Economía. Revés judicial para Trump: un tribunal federal bloquea el arancel global del 10% a las importaciones
La justicia consideró que la administración hizo un uso indebido de una ley comercial de 1974 para justificar la medida, la cual afectaba a la mayoría de las importaciones que ingresan al país.
En una decisión de alto impacto para el comercio internacional, el Tribunal de Comercio Internacional de los Estados Unidos, con sede en Nueva York, bloqueó la aplicación del arancel global del 10% que el presidente Donald Trump había implementado en febrero pasado.
La justicia consideró que la administración hizo un uso indebido de una ley comercial de 1974 para justificar la medida, la cual afectaba a la mayoría de las importaciones que ingresan al país.
Los argumentos del fallo
El tribunal resolvió, en una votación de dos contra uno, que el Poder Ejecutivo excedió los límites de la "sección 122" de la Ley de Comercio de 1974. Esta normativa es una herramienta poco utilizada que sólo permite imponer gravámenes temporales en casos de desequilibrios graves en la balanza de pagos o crisis en el sistema financiero internacional.
Aunque la Casa Blanca argumentó que el recargo buscaba responder a déficits comerciales y ganar tiempo para reconstruir su agenda económica, los jueces determinaron que el Gobierno utilizó de forma incorrecta esta potestad legal.
Impacto económico y alcances de la medida
Este fallo representa un duro golpe financiero para la administración, ya que podría derivar en reintegros millonarios para las empresas. Se estima que, si el Gobierno pierde definitivamente la disputa, deberá devolver aproximadamente 166.000 millones de dólares recaudados bajo este concepto.
Es importante destacar los alcances y limitaciones de la sentencia:
Alcance actual: por el momento, la orden de implementar la decisión en un plazo de cinco días beneficia directamente a las empresas que impulsaron la demanda, aunque especialistas advierten que sienta un precedente para futuras impugnaciones de otras compañías.
Excepciones: la resolución judicial no afecta otros aranceles específicos que Trump mantiene sobre sectores como el acero, el aluminio y la industria automotriz.
Vigencia: el arancel en cuestión comenzó a regir el 24 de febrero y tenía una duración prevista de 150 días, con fecha de vencimiento el próximo 23 de julio.
El futuro de la disputa
A pesar de este revés, la Casa Blanca ya preveía que el gravamen sería transitorio. No obstante, se espera que la administración apele el fallo, lo que extendería la incertidumbre legal sobre la política comercial estadounidense durante varios meses más.
Mientras tanto, el gobierno de Trump continúa avanzando en otras líneas de presión comercial, manteniendo investigaciones abiertas sobre socios comerciales por presuntas prácticas de trabajo forzado y exceso de capacidad industrial, lo que podría derivar en nuevos aranceles bajo marcos legales distintos.
