Washington. La Cámara de Representantes de EE.UU. votó a favor de limitar el poder militar de Trump en la guerra con Irán
La iniciativa, que restringe la capacidad del presidente estadounidense de continuar las operaciones militares en Medio Oriente sin autorización del Congreso, fue aprobada por 215 votos contra 208 y tuvo el apoyo de cuatro legisladores republicanos. La medida aún debe ser tratada por el Senado.
La Cámara de Representantes de Estados Unidos aprobó este miércoles una resolución que busca restringir las facultades de guerra del presidente Donald Trump en el conflicto con Irán.
La iniciativa fue aprobada por 215 votos contra 208 y representa uno de los cuestionamientos más significativos que ha enfrentado la Casa Blanca desde el inicio de la guerra, en febrero pasado.
Para su aprobación resultó clave el apoyo de cuatro legisladores republicanos, Thomas Massie, Brian Fitzpatrick, Tom Barrett y Warren Davidson, que se sumaron al bloque demócrata y rompieron la disciplina partidaria.
La resolución aún debe ser tratada por el Senado, donde los republicanos mantienen el control. Incluso si supera esa instancia, su impacto práctico podría ser limitado por las facultades presidenciales y las disputas jurídicas sobre su alcance.
Argumentos constitucionales y críticas al conflicto
Los impulsores de la medida sostienen que el Gobierno avanzó en acciones militares sin la autorización correspondiente del Congreso, tal como establece la Constitución estadounidense y la Ley de Poderes de Guerra.
"El Congreso es el único que puede declarar la guerra, y es algo que debemos proteger", afirmó el republicano Tom Barrett tras la votación.
Por su parte, Thomas Massie, uno de los críticos más duros de la estrategia militar de Trump, aseguró que existe un creciente malestar social por los efectos económicos del conflicto.
"La gente está cansada de esto. Está cansada de la gasolina a cinco dólares por galón y del aumento de costos que genera esta guerra", declaró.
El demócrata Gregory Meeks, principal impulsor de la resolución y miembro del Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara, calificó la votación como "un importante rechazo bipartidista a la guerra ilegal y costosa de Trump contra Irán".
Divisiones dentro del Partido Republicano
La votación volvió a dejar en evidencia tensiones dentro del oficialismo.
En las últimas semanas, algunos sectores republicanos ya habían mostrado diferencias con la Casa Blanca en otros proyectos impulsados por Trump, incluyendo un polémico fondo de U$S 1.800 millones destinado a compensar a aliados políticos.
Meeks consideró que cada vez más legisladores republicanos están recibiendo presión de sus votantes para poner fin al conflicto.
"Más y más republicanos están escuchando a sus electores, que no quieren otra guerra interminable en Medio Oriente", afirmó.
La respuesta de Trump y la negociación con Irán
Pese al avance de la resolución, Trump insistió en que las conversaciones con Irán avanzan de manera favorable y que un acuerdo podría concretarse en los próximos días.
"En teoría están bastante cerca de firmar un documento", aseguró el mandatario ante periodistas en la Casa Blanca.
El presidente defendió además los recientes ataques estadounidenses contra objetivos iraníes y sostuvo que su administración busca alcanzar un entendimiento "sin tener que matar a todo el mundo".
Mientras tanto, el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Mike Johnson, cuestionó la iniciativa y advirtió que limitar las facultades presidenciales en este momento podría debilitar la posición negociadora de Estados Unidos.
Investigación sobre la legalidad de la guerra
En paralelo, los inspectores generales del Pentágono, el Departamento de Estado y la Agencia para el Desarrollo Internacional (Usaid, por sus siglas en inglés) anunciaron una revisión conjunta de la campaña militar contra Irán.
Los organismos sostienen que la ley obliga a analizar operaciones militares que superen los 60 días sin autorización expresa del Congreso.
Según los inspectores, el conflicto comenzó formalmente el 28 de febrero y ya excedió ese plazo, mientras que la administración Trump sostiene que el conteo se reinició tras el alto al fuego anunciado en abril.
La discusión abre un nuevo frente político y judicial sobre la legalidad de la intervención militar estadounidense y el alcance de los poderes presidenciales en tiempos de guerra.
