¿Dudas? Luciana Geuna y María O’Donnell cruzaron a Miguel Boggiano por la pauta oficial: "No hay falsedad..."

El clima político y la tensa relación entre el Gobierno nacional y los medios de comunicación se trasladó este domingo a la mesa de Mirtha Legrand (aún conducida por Juana Viale) donde el economista Miguel Boggiano y las periodistas María O'Donnell y Luciana Geuna mantuvieron un enfrentamiento verbal que resonó en las redes sociales.

El eje del conflicto en La noche de Mirtha no fue solo la gestión actual, sino a partir de la sospecha del asesor económico de Javier Milei sobre cómo se financia el ejercicio periodístico en Argentina y la influencia de la pauta oficial en la línea editorial de los medios.

El debate escaló cuando Boggiano cuestionó la disparidad con la que, según su visión, la prensa aborda los escándalos de corrupción según quién los protagonice y señaló una supuesta "animosidad" mediática contra figuras del oficialismo actual en comparación con funcionarios de gestiones anteriores.

Boggiano comenzó su intervención criticando el tiempo que los medios dedican a ciertos temas frente a otras causas.

"No se necesita mucho análisis entender la animosidad y la intensidad con la cual están persiguiendo a los 300 mil que faltan de Adorni, que me puede interesar a mí como a toda la sociedad, pero por otro lado hay dos renglones de los 11 mil millones de dólares de la Sira de Massa que no sabemos dónde están", sentenció.

Para él, esta diferencia de criterios está directamente ligada a quién financia a las empresas de comunicación. Según su postura, existe un "conflicto de interés" con quienes pautan publicidad en los medios, sugiriendo que la falta de transparencia en el origen de los fondos afecta la independencia de los cronistas.

"Creo que es un problema que tiene todo el periodismo. No se sabe si es alguien independiente o si es simplemente periodismo militante", agregó Boggiano.

La tensión alcanzó su punto máximo cuando el debate giró hacia la eliminación de la pauta publicitaria oficial por parte del actual Gobierno. Boggiano sostuvo que este Ejecutivo no pone pauta en ningún lugar, a diferencia de la gestión anterior.

Ante esto, María O'Donnell no tardó en reaccionar con dureza: "No hay una falsedad más grande que la que estás diciendo". Sorprendido por la contundencia de la periodista, Boggiano respondió de inmediato: "¿Me estás llamando mentiroso?".

O'Donnell aclaró su punto explicando que, aunque la pauta de Presidencia haya cesado, existen otros mecanismos de financiamiento estatal. "Digo que la pauta que maneja a través de YPF este Gobierno es gigante. Cambió la manera en que pone la pauta, no la pone más a través de presidencia, pero la idea de que no hay más pauta no es cierto", retrucó la conductora.

Boggiano se defendió asegurando que su afirmación no negaba la existencia total de pauta, sino que señalaba que muchos medios dependen de ella para su supervivencia. "No tiene nada que ver la cantidad de pauta que hay hoy. Para algunos medios, (la pauta) es la diferencia entre vivir y no morir porque representaba el 40% de tus ingresos", señaló el economista, sin poder precisar en cifras.

Durante el cruce, Luciana Geuna también intervino para cuestionar la mirada de Boggiano sobre el oficio. Geuna sugirió que el economista partía de prejuicios sobre cómo se construye la noticia.

"Te pregunto porque por ahí no sabes cómo funciona el trabajo del periodista. Vos sos economista y a lo mejor hay muchas cosas que que creés que son de una manera porque uno sobre el otro tiene prejuicios", le espetó la periodista.

Boggiano, sin embargo, mantuvo su posición sobre el uso de "sobres" en el ámbito periodístico, un término que Geuna calificó como "peligroso".

El economista insistió en que "es sabido que sucede", pero no pudo explicar quiénes serían los que ponen esos supuestos sobres. "Es muy difícil de probar, pero es sabido que sucede", sentenció. "Con el 'es sabido' se pueden decir barbaridades que pueden ser muy injustas con cualquiera", acotó la periodista.