Referentes. Rosenkrantz en Córdoba: “Los argentinos debemos confiar más en nuestro Derecho”
El ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación cuestionó el uso excesivo de jurisprudencia extranjera y defendió la necesidad de fortalecer una tradición jurídica argentina con mayor previsibilidad y estabilidad institucional.
El pasado viernes 8 de mayo, el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Carlos Rosenkrantz, brindó una conferencia en el Colegio de Abogados de Córdoba, en la que reflexionó sobre el rol de los jueces, los límites de la interpretación judicial y el valor de los precedentes en la construcción del Derecho. La actividad realizada en el Auditorio del Colegio (Duarte Quirós 571) formó parte de la Diplomatura en Litigios Constitucionales 2026, que es organizada de manera conjunta por el Colegio de Abogados de Córdoba, la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Córdoba y la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales de la Universidad Católica de Córdoba.
El evento reunió a autoridades judiciales provinciales y federales, magistrados, funcionarios, académicos, abogados y estudiantes. “Argentina es un país que se conoce poco jurídicamente hablando”, sostuvo el integrante del máximo tribunal, y advirtió sobre el riesgo de que los jueces “tomen el Derecho en sus propias manos” cuando se apartan de decisiones anteriores únicamente por diferencias interpretativas.
Al abrir el evento, el presidente del Colegio de Abogados de Córdoba, Eduardo Bittar, calificó la presencia del magistrado como “una oportunidad única de formación para mejorar la abogacía y el sistema de justicia”. Honrar los precedentes Rosenkrantz planteó que las decisiones anteriores no funcionan sólo como antecedentes, sino también como límites institucionales para garantizar coherencia, previsibilidad y seguridad jurídica.
“Los precedentes esperan que los honremos, aun cuando creamos que están equivocados”, afirmó. A partir de esa idea, desarrolló un eje central de su exposición: la necesidad de definir con mayor claridad cuándo corresponde apartarse de un criterio previo y cuándo hacerlo debilita la estabilidad del sistema jurídico. “La Corte aún no desarrolló una teoría del error”, dijo.
Críticas a la importación de fallos extranjeros
El ministro también cuestionó la tendencia a fundamentar decisiones locales mediante jurisprudencia extranjera y consideró que esa práctica erosiona la confianza en el propio Derecho argentino. “Las discusiones jurídicas son profundamente locales”, afirmó. Además, reclamó más investigación empírica sobre el funcionamiento real de la Justicia y sostuvo que las universidades deberían contar con mayores recursos para estudiar las prácticas judiciales del país.
Hacia el final, vinculó el respeto por los precedentes con el ideal democrático de autogobierno y con la necesidad de preservar reglas relativamente estables para la sociedad.
"Si una sociedad pierde confianza en el Derecho, se debilita el vínculo con sus instituciones. Es clave generar estos espacios de reflexión jurídica y democrática", apuntó Eduardo Bittar, presidente del Colegio de Abogados de Córdoba.
“Resulta fundamental que la abogacía pueda integrarse cada vez más a la magistratura, porque aporta una mirada amplia y concreta sobre los problemas reales que atraviesa la sociedad y el funcionamiento cotidiano de la Justicia”, concluyó Bittar.
