Mundial 2026. La feroz crítica de un medio europeo contra la selección: La peor finalista de la historia

La consagración de España en el Mundial 2026, tras vencer 1-0 a la Selección Argentina en la final, sigue generando repercusiones del otro lado del Atlántico. En medio de los festejos por la obtención de la segunda Copa del Mundo de La Roja, un reconocido periodista español lanzó una durísima crítica contra el equipo dirigido por Lionel Scaloni.

Se trata de Nacho Hernáez, integrante del programa La Dazoneta, quien aseguró que la actuación de la Albiceleste en el partido decisivo estuvo muy por debajo de lo esperado y llegó a definirla como "la peor finalista de la historia de los Mundiales".

Durante el especial dedicado a la celebración del seleccionado español, Hernáez cuestionó el planteo táctico y la actitud con la que Argentina afrontó la final.

"A mí, sinceramente, Argentina, la Argentina de la final de ayer, me parece la peor finalista de la historia de los Mundiales", afirmó.

Luego profundizó su análisis y sostuvo que el conjunto argentino nunca dio la sensación de querer disputar el partido de igual a igual.

"Creo que a nivel de competitividad no parecía que hubieran jugado una final de Copa del Mundo, me parecía más que habían tirado el partido antes de empezar. O sea, estaban buscando los penaltis antes de empezar", agregó.

Las declaraciones del periodista se apoyan en una estadística que dejó el encuentro disputado en Estados Unidos: la Selección Argentina no logró registrar remates al arco durante los 120 minutos de juego.

El equipo de Scaloni apostó por un planteo defensivo para contener el dominio español e intentar llevar la definición a los penales, una estrategia que finalmente no dio resultado.

Cuando el desenlace parecía encaminado hacia la definición desde los doce pasos, Ferrán Torres convirtió el único gol del partido en el segundo tiempo del alargue y le dio a España el segundo título mundial de su historia.

Las palabras de Hernáez se suman a otras voces de la prensa española que cuestionaron el rendimiento de la Albiceleste tras la final, al considerar que el equipo resignó protagonismo y priorizó sostener el empate.

Del lado argentino, en cambio, el análisis pone el foco en el esfuerzo defensivo realizado ante un rival que dominó gran parte del desarrollo y en la resistencia que permitió mantener el marcador igualado hasta los minutos finales del tiempo suplementario.

La derrota dejó a Argentina a las puertas de un histórico bicampeonato del mundo y abrió un intenso debate sobre el planteo elegido por Lionel Scaloni para enfrentar a una de las selecciones más dominantes del torneo.