¿"Acostaron" a Racing? Chats comprometedores y la sombra sobre la final con Madryn en 2021
Mensajes entre Juan Pablo Beacon y Pablo Toviggino colocan en el centro de la escena la hipótesis de un resultado manejado; todo ahora depende de la Justicia.
La investigación publicada por La Nación revivió una herida abierta: aquello que muchos hinchas y dirigentes de Racing de Nueva Italia sospecharon en 2021 podría no haber sido solo una sensación amarga de derrota, sino algo con pruebas que lo respalden.
En una mezcla de periodismo de investigación y crónica de cancha, la trama vuelve a ponerse en foco: conversaciones que ahora están en manos de la Justicia sugieren que la final ante Deportivo Madryn, disputada en Buenos Aires por el ascenso a la Primera Nacional, tuvo actores fuera del campo que influyeron —o al menos celebraron— el resultado que terminó dejando a la Academia sin estrenar ascenso.
El relato público fue, en su momento, el de la bronca y el desconcierto: Racing jugó, sufrió y creyó merecer algo más; el árbitro Adrián Franklin tuvo una actuación cuestionada y la expulsión del entrenador Hernán Medina antes del cierre del primer tiempo encendió las alarmas.
“Lo que le dije al árbitro en la manga me lo guardo para mí”, dijo en aquel momento Manuel Pérez, presidente del club, con la resignación de quien pierde algo más que un partido. “Nos hicieron el gol y les cuidaron el resultado”, se quejó el DT. Frases que quedaron en el aire, que alimentaron sospechas y teorías.
La final que podría tener más capítulos
Hoy, esas sospechas encuentran eco en pantallas y capturas: según La Nación, existen mensajes entre Juan Pablo Beacon —abogado y mano derecha de Pablo Toviggino en aquel contexto— y Franklin, en los que la conversación celebra aparentemente el curso del partido: “Claro que sí, siempre al pie del cañón”, escribe el árbitro; “AF es Baldassi hasta ahora, jaja”, comenta Beacon; “Durísimo el partido. Los de Racing están insoportables, pero hasta ahora impecable AF, haciendo lo suyo…”, añade. Palabras que, leídas con la crudeza de la crónica deportiva y el rigor de la investigación, suenan como si hubieran seguido la acción desde fuera de la cancha y festejado su desenlace.
La publicación no se queda en lo anecdótico: apunta a un entramado que conecta a Madryn —club con vínculos políticos y estrechas relaciones con el poder futbolístico— con decisiones que moldearon aquel partido definitorio. Madryn, los Sastre, la AFA: nombres que en el relato aparecen y que suman contexto a una final que derivó en lágrimas y reproches en las tribunas donde viajaron 5.000 hinchas con la ilusión intacta.
En manos de la Justicia
Decir que hubo una “mano negra” es fuerte; por eso la clave ahora no está en la opinión de las redes ni en los pasillos de los clubes, sino en la Justicia, que ya analiza las conversaciones y material probatorio. Si las pericias confirman que hubo presiones o arreglos, la historia del ascenso de 2021 cambiará de categoría: de tragedia deportiva a caso emblemático de manipulación. Para Racing, la posibilidad de que se compruebe lo que muchos creyeron durante años reabre viejas heridas, pero también ofrece la chance de que la verdad judicial ponga en su lugar la memoria colectiva.
Mientras tanto, la mezcla de periodismo de cancha —la pasión, la bronca, las declaraciones en caliente— y la investigación periodística más fría y documentada le da a la noticia el tono de una novela que no termina: y ahora, como en las mejores crónicas judiciales, todo está en manos de la Justicia. La pelota, esta vez, rueda hacia el tribunal.
