Mundial 2026. Tras los casos testigos de Embolo y Almirón, la IFAB publicó una aclaración que deja en suspenso la regla
El organismo que regula las reglas del fútbol aclaró el alcance del VAR en casos de identidad equivocada y la interpretación reavivó el debate sobre una decisión arbitral clave en los cuartos de final entre Suiza y la Selección argentina.
La International Football Association Board (IFAB), organismo encargado de definir las reglas del fútbol a nivel mundial, publicó una circular que volvió a poner en discusión una de las jugadas más controvertidas del Mundial 2026: la expulsión del delantero suizo Breel Embolo en el partido de cuartos de final frente a Argentina.
Aunque el documento no menciona de manera directa ni a Embolo ni al encuentro disputado el 11 de julio, una aclaración sobre el protocolo VAR fue interpretada por distintos medios europeos como una referencia indirecta a aquella acción que terminó condicionando el desarrollo del partido.
Qué dice la nueva aclaración de la IFAB
La circular aborda la aplicación de la denominada cláusula de “identidad errónea” y establece límites precisos para su utilización.
Según el organismo, “una tarjeta amarilla (amonestación) que no sea una segunda tarjeta amarilla solo puede revisarse para identificar al jugador que cometió la infracción sancionada; la infracción en sí misma no puede revisarse ni modificarse”.
Además, la IFAB explicó que el uso de esta herramienta durante el Mundial 2026 fue bien recibido y será incorporado en una futura revisión integral del protocolo VAR. Sin embargo, aclaró que no podrá aplicarse formalmente hasta que ese proceso concluya.
“El uso de la cláusula de identidad errónea para tratar las simulaciones durante la Copa Mundial de la FIFA 2026 tuvo una buena acogida y se incluirá en la revisión detallada del protocolo del VAR anunciada en la circular n.º 32. Sin embargo, no podrá utilizarse como tal hasta que concluya dicha revisión”, señala el texto.
La jugada que generó la controversia
La acción ocurrió en el minuto 72 del encuentro entre Suiza y Argentina, cuando el marcador estaba igualado 1-1.
Inicialmente, el árbitro mostró una tarjeta amarilla al mediocampista argentino Leandro Paredes. Sin embargo, tras una intervención del VAR, la sanción fue modificada y el amonestado terminó siendo Breel Embolo por una supuesta simulación.
Como el atacante suizo ya tenía una tarjeta amarilla previa, la decisión derivó en su expulsión por doble amonestación.
La polémica radica en que, de acuerdo con la interpretación difundida ahora por la IFAB, el VAR podía intervenir para corregir la identidad del futbolista sancionado, pero no para modificar la naturaleza de la infracción observada por el árbitro.
Un debate que vuelve a escena
La aclaración también alcanza a otros episodios registrados durante la Copa del Mundo, entre ellos un caso protagonizado por Miguel Almirón en el partido entre Paraguay y Estados Unidos.
Sin embargo, el episodio de Embolo adquirió mayor relevancia por tratarse de una instancia decisiva del torneo y porque la expulsión se produjo cuando el resultado permanecía abierto.
La circular no invalida oficialmente aquella decisión arbitral ni modifica el resultado del encuentro, pero sí aporta una interpretación reglamentaria que vuelve a alimentar el debate sobre el alcance del VAR y los límites de sus intervenciones durante los partidos.
A medida que el fútbol continúa ajustando el uso de la tecnología, la publicación de la IFAB deja una certeza: una de las decisiones más discutidas del Mundial 2026 seguirá generando controversia mucho después del pitazo final.
