Parques y movilidad, lo mejor para el Centro
Ayer se conocieron los ganadores del Proyecta Córdoba-Imagina el Centro. La idea ganadora propone un “Parque Metropolitano”, conectividad y densificación. El segundo premio fue para un circuito de transporte masivo. Hubo distinción a estudiantes. Más información en Pensar Córdoba.
Espacio verde, densificación y conectividad. El trabajo del arquitecto Santiago Canén y del estudiante avanzado Tomás Spina utilizó esos tres conceptos para proponer el "Parque Metropolitano", ganador del primer premio del concurso nacional de ideas Proyecta Córdoba-Imagina el Centro. Ayer, en el Centro Cultural Córdoba, se dieron a conocer los ganadores de este premio por el Colegio de Arquitectos de la Provincia de Córdoba y las facultades de Arquitectura de las universidades Nacional y Católica de Córdoba, auspiciado por la Federación Argentina de Entidades de Arquitectos y que contó con el apoyo de La Voz del Interior. El jurado compuesto por los arquitectos Mariano Faraci, Guillermo Sergio Lange, Mónica Liliana Bertolino, Moisés Alejandro Cohen Arazi, Mario Ernesto Piñan, Ana Lucía Tacite, Daniel Ricardo Ducant, Carolina del Valle y Gustavo Federico Weskamp eligió los ganadores entre 42 proyectos presentados: en la categoría de profesionales concursaron 31 proyectos, y en la correspondiente a estudiantes universitarios 11."Planteamos una lectura de un gran parque tácito, es una serie de vacíos de distinto dominio en el que proponemos un cambio de patrón para que generen un gran parque", explicó Santiago Canén. "Hacemos una propuesta de incrementar el factor de ocupación para dirigir la inversión de los privados. Y la tercera idea es incorporar nuevos sistemas de transporte, y al mismo tiempo conectarlos", agregó el joven arquitecto.El "Parque Central" funciona como un eje con distintos servicios, e incluye a Ciudad Universitaria, el Parque Sarmiento, el arco del río Suquía y el arroyo La Cañada.El segundo premio correspondió a los arquitectos Ignacio Imwinkelried, Daniel Huespe y Guillermo Mir, que propusieron un circuito de transporte público masivo con estaciones de transferencia a sistemas de menor escala en el centro histórico. Además, promueven dos piezas de infraestructura en el norte y en el sur.El tercer premio lo obtuvieron los arquitectos Guillermo Mendoza, Germán Margheritt y Gabriela Casasnovas. Idearon intervenciones en el río Suquía promoviendo peatonalidad, mejoras en las márgenes, estacionamiento y espacio público. Estudiantes Entre los estudiantes, el jurado premió a tres trabajos. Una de las premiadas fue la propuesta "Volver al Centro" de María Clara Fragueiro y María Sol Bertoya. Las jóvenes realizaron un diagnóstico sobre los factores que inciden en la poca receptividad del área central hacia la residencia y la calidad del ambiente, promoviendo varias intervenciones. También premiaron al trabajo de Ana María Karlem y Fernando Matos, que plantean intervenciones en un catálogo accesible a la población.Otro premio fue para Augusto Menna, Leandro Mugas, Micaela Micheli y Sergio Pastrana. Apelan a estacionamiento subterráneo en Costanera y a la puesta en valor de las manzanas entre las calles Rivadavia y San Martín hasta la plaza San Martín. Conformidad Los organizadores del concurso se mostraron conformes y entusiasmado por el nivel y la cantidad de trabajos presentados. Jorge Monti, presidente del Colegio de Arquitectos de la Provincia de Córdoba, afirmó: "Me resultó sumamente interesante porque en este tipo de concursos tuvo una participación muy importante. A su vez, fueron propuestas muy buenas y hay una coincidencia sobre lo que está faltando".El decano de Arquitectura de la UCC, José Santillán, afirmó que hay mucha gente que está pensando en la ciudad y tiene indicios de posibles soluciones. "Nos debemos sentar las universidades, colegios profesionales y autoridades para consensuar cuestiones referidas a la ciudad", agregó el arquitecto.Ián Dutari, decano de la Facultad de Arquitectura de la UNC, dijo que el concurso "muestra que la comunidad de arquitectos puede enfocarse bajo objetivos comunes". "Las ideas permiten creatividad que no sale cuando se trabaja desde lo técnico. Y me parece sustantivo poder instalar temas que la ciudad haga suyos, que la ciudadanía los adopte", concluyó el decano universitario.
Todos los premiados
Primer Premio, categoría Arquitectos. Santiago Canén y Tomás Spina.
Segundo Premio. Arquitectos Ignacio Imwinkelried, Daniel Huespe y Guillermo Mir.
Tercer Premio. Arquitectos Guillermo Mendoza, Germán Margheritt y Gabriela Casasnovas. Colaboradores: Santiago Etchegoin, Lautaro Santos, Augusto Menna, Bruno Patroni, Sergio Pastrana, Andrés Petoletti, Leandro Mugas, Sabrina David y Micaela Micheli.
Menciones honoríficas sin orden de mérito, Primera Mención. Arquitecto Francisco Octavio Gil.
Segunda Mención. Arquitectos Celina Caporossi, Fernando Díaz, Héctor Corti y Raúl Flores. Colaboradores: Héctor Páez Ferreyra, Martin Lemma, Pablo Ochoa, Mateo Camba, Florencia Olmos y Gonzalo Vélez da Porta.
Tercera Mención. Arquitectos María Florencia Almirón, Tatiana Ayelén Ligorria y María Lucía Luna.
Cuarta Mención. Arquitectos Adolfo Mondejar, Alejandro Soneira, Pablo Mondejar, Francisco Figueroa Astraín y Mariana Aldao. Colaboradores: Ezequiel Lauria y Nicolás Bertero.
Quinta Mención. Arquitecto Matías Dinardi.
Premios categoría Estudiantes. María Clara Fragueiro y María Sol Bertoya.
Premio. Ana María Karlem y Fernando Rodrigo Matos.
Premio. Augusto Menna, Leandro Mugas, Micaela Micheli y Sergio Pastrana.
Mención Honorífica. Felipe Álvarez, Martina Demaría, María Constanza Otero y Araceli Toledo.
Cantidad de postulantes. 42 proyectos presentados: en la categoría de profesionales, concursaron 31 proyectos, y en la correspondiente a estudiantes universitarios, 11.
Jurado. Arquitectos Mariano Faraci, Guillermo Sergio Lange, Mónica Liliana Bertolino, Moisés Alejandro Cohen Arazi, Mario Ernesto Piñan, Ana Lucía Tacite, Daniel Ricardo Ducant, Carolina del Valle y Gustavo Federico Weskamp.
