Más inspectores podrían ser imputados

Si la inminente confluencia de pruebas de diversa índole confirman que se trató de una golpiza desigual y no de una pelea a golpes de puño, varios inspectores de tránsito podrían engrosar la lista de imputados por el fiscal Guillermo González. Ayer se conoció que, a raíz de un episodio derivado de un control vehicular en Colón y Figueroa Alcorta, el jueves pasado, un joven y un agente municipal están señalados como presuntos autores de lesiones leves. Pero lo que se presentó como una queja desmedida de parte de un particular que se habría acercado a increpar a los "zorros grises" porque le llevaban el auto a su novia, ahora parece cobrar otros tintes si se tiene en cuenta que hay algunos testigos que indican que el joven fue golpeado entre varios uniformados. Además, podría resultar clave el registro de cámaras de seguridad y hasta de un programa periodístico que grabó parte del enfrentamiento.En principio, se había informado que Andrés Echegaray había formulado una denuncia porque lo habían golpeado seis inspectores de tránsito. En realidad, quienes "llegaron primero a Tribunales II" fueron los agentes de tránsito, dos de los cuales "se internaron" al día siguiente en el Hospital Mu­nicipal de Urgencias por su­puestas lesiones.Las escenas que tiene registradas un móvil de Canal 10 parecen sugerir un enfrentamiento desigual. La cronista consiguió entrevistar a Eche­garay tendido en el piso, muy golpeado. Además, se aprecia una vidriera rota, producto de un choque violento.Por otra parte, hay tres personas que presenciaron los hechos y hasta habría una mujer que, desde su balcón, grabó el complejo episodio con su telé­fono celular. Además, el fiscal pidió las grabaciones de video de un "domo" (de la Municipalidad) ubicado en la esquina de Colón y la Cañada.Lo que prima facie se describió como una pelea entre Echegaray y un inspector cobraría otra forma si estos aportes confirman lo que insiste el defensor del joven, César Martínez Remacha. Al igual que algunos testigos, asegura que su cliente fue empujado de atrás cuando discutía con el jefe del operativo, lo que generó una pelea.Pero, en coincidencia con lo que manejan como hipótesis los investigadores judiciales, luego de este cruce los inspectores habrían perseguido a Echegaray y lo golpearon salvajemente. Una versión firme sostiene que entre dos uniformados lo sostuvieron para que varios más lo golpearan sin piedad. Son varias las voces que ayer coincidían que le pegaron hasta con los handies en la cabeza.Martínez Remacha dice que solicitó que se determine si las lesiones que padece el joven son por golpear o por haber sido golpeado. En principio, la pericia ya habría demostrado que las manos del particular están sanas y tiene marcas de defensa, no de ataque. Echegaray no fue detenido, en cambio el otro imputado, el inspector de tránsito cuya identidad no trascendió, estuvo privado de su libertad unas horas en la Seccional 3ª.Martínez Remacha se quejó porque en esa dependencia policial hasta la 1 la madrugada del día siguiente estuvieron estacionados "en doble fila" los móviles municipales para reclamar la liberación.Pero el centro de sus críticas se dirigió a que durante unos 20 minutos, hasta que llegó la Policía al lugar del enfrentamiento, los agentes municipales retuvieron a su cliente y lo privaron de la libertad, cuando no tienen competencia para hacerlo. "En un estado de derecho, es inconcebible que terceros apliquen manu militari cuando no están facultados para hacerlo", concluyó el abogado.