Ningún otro juez de Faltas adhiere al criterio

Con el juez de Faltas municipal de Santa Rosa de Calamuchita no parece coincidir ninguno de sus colegas en esta provincia.Javier Alegre Capó, titular del Tribunal Municipal de Faltas de Córdoba, opinó que se trata de "una resolución aislada, contraria a derecho, que no da para que nos alarmemos". Y acotó: "La decisión sobre la inconstitucionalidad de una norma es facultad del Poder Judicial, no de jueces de faltas municipales". Y contra el argumento esgrimido de defensa del derecho individual, consideró que "exigir el casco no es inconstitucional" y que su no uso "sí afecta derechos de terceros".Además precisó: "Cada vez que hay un accidente, todos terminan en el Hospital de Urgencias, con un gasto enorme para la Municipalidad. Decir que no hay consecuencias para terceros es un grave error". Miguel Gaitán, juez de Faltas de Villa María, dijo que "de ninguna manera puede fallarse a favor del no uso del casco". Sostuvo que "el interés público está por encima del particular" y que "todas las leyes nacionales, provinciales y municipales son coincidentes en el uso del casco". Carlos Lisandro Torres, juez de Faltas municipal de Río Cuarto, tampoco comparte los argumentos de su par de Santa Rosa "porque el artículo 14 de la Constitución dice que los derechos se ejercen conforme a las leyes que reglamentan su ejercicio", y consideró que "si una persona quiere ejercer su derecho a hacer uso de la vía pública debe ajustarse a la normativa". Rosana Chevalier, que tiene esa tarea en el municipio de San Francisco, remarcó que "un juez de Faltas no tiene facultad para resolver sobre la constitucionalidad de una ordenanza", y opinó que "decir que no usar casco o cinturón de seguridad es una decisión que sólo afecta a esa persona no es correcto, porque en un accidente se ven involucrados terceros". Y acotó que "el Estado debe velar por la seguridad particular y por el bienestar de toda la sociedad".Carlos Pedernera cumple ese rol en Jesús María, y consideró que su colega de Calamuchita "se excedió en su competencia, ya que su función es aplicar las leyes y ordenanzas que están vigentes, no cuestionarlas". Y dijo esperar que ese controvertido dictamen "no conspire contra todo lo que intentan hacer tantos municipios para ordenar el uso de casco en motociclistas". Jorge Mecatti, juez municipal de Faltas de Río Tercero, sostuvo que "el derecho individual se termina cuando esa persona protagoniza un accidente y le genera al Estado y la sociedad acciones y costos", y apuntó además que "un juez municipal es de carácter administrativo; no tiene potestad para plantear la inconstitucionalidad de una ordenanza; eso le compete sólo a los jueces del Poder Judicial".