Dos abogados denunciaron a Cobos
Es porque permitió que el impuesto al cheque se aprobara con sólo 35 votos.
Buenos Aires. "Entendemos que el delito es muy claro. Por eso queremos que se lo llame a indagatoria, vaya a juicio y se lo condene", expresó Darío Liurgo, el abogado porteño que junto con su padre, Antonio Edgardo Liurgo, también letrado, denunció ayer en los Tribunales Federales al vicepresidente, Julio Cobos, por "incumplimiento de los deberes de funcionario público y abuso de autoridad".
En el escrito que recayó en el Juzgado Nº 3, del juez Daniel Rafecas, se acusa a Cobos de no haber respetado la Constitución nacional al permitir que el Senado aprobara en la madrugada del jueves una modificación al impuesto al cheque con 35 votos opositores y no con la mayoría calificada, que exige la Carta Magna (de al menos 37 sufragios) para los cambios en normas que distribuyen recursos entre la Nación y provincias.
La media sanción a la modificación del impuesto al cheque es rechazada por la Casa Rosada porque coparticipa plenamente lo recaudado por este gravamen y las provincias se quedarían este año con unos 10 mil millones de pesos que hoy están en manos de la Nación.
"Hubo abuso de autoridad en tanto que Cobos tomó una decisión contraria a lo que establecen los preceptos constitucionales", señaló Darío Liurgo. En una charla telefónica con este diario, Liurgo hijo aseguró que ni él ni su padre tienen relación alguna con el Gobierno nacional y que tampoco recibieron la instrucción de nadie. Pero, curiosamente, la denuncia contra Cobos fue interpuesta pocas horas después de que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, dijo por radio que el oficialismo "no busca el juicio político" del vicepresidente pero que "cualquier particular podría presentarse en la Justicia" y denunciarlo "por incumplimiento de deberes de funcionario público".
"¿Sabe cuándo me enteré de lo que dijo Aníbal Fernández? Cuando llegué del juzgado, hoy (por ayer) a las 14 horas y lo escuché por la radio. Nosotros no recibimos la orden de nadie. Esto lo resolvimos con mi padre en la noche del domingo", explicó Darío Liurgo.
Los Liurgo tienen su estudio en el barrio de Palermo y allí confeccionaron el escrito de 14 carillas que presentaron en Tribunales. El documento señala: "Esta conducta que carece de antecedentes a nivel mundial, se circunscribe en actos antifuncionales cuya -trayectoria tragicómica- no parece estar exenta de incumplir con los deberes que, como funcionario público, le incumben al vicejefe de Estado", afirmaron los abogados Liurgo.
Tras reseñar que "históricamente el lugar del vicepresidente ha sido acompañar las políticas públicas que generan un mismo proyecto originario", los denunciantes enfatizan que Cobos busca "oponerse destructivamente y generar el mayor caos posible al gobierno nacional".
Según los letrados, el denunciado actúa de esa manera "en la creencia de que esa actitud lo catapulta a captar la simpatía de los antioficialistas", aunque deba, como en este caso, "no cumplir con las disposiciones establecidas en la Constitución Nacional respecto a las mayorías requeridas para la modificación de normas como la ley del cheque".
En la comunicación telefónica, Darío Liurgo desarrolló estos conceptos. "Nuestra denuncia es sobre este caso puntual, pero es bien amplia, ya que habla de una conducta sistemática del vicepresidente para obstruir el Gobierno nacional. El fiscal deberá investigar estos hechos y si cree que es conveniente ampliar la investigación sobre otras irregularidades, podría abocarse a otras faltas", explicó.
Liurgo aclaró que si bien el vicepresidente tiene fueros, la Justicia puede avanzar en la investigación de los hechos denunciados. "Para citarlo a indagatoria, el Senado lo tiene que desaforar, pero mientras puede ser investigado", explicó el abogado, quien recalcó- para evacuar todas las dudas- que el trámite iniciado no es para solicitar el juicio político de Cobos.
Los Liurgo pidieron varias medidas probatorias para que se esclarezcan los delitos que le achacan a Cobos. La más notoria es una pericia psicológica y psiquiátrica ya que, según escribieron en la denuncia, "no parece descabellado verificar la existencia de elementos constitutivos de su aparato psíquico que generen algún grado de inimputabilidad".
