Venció el plazo, pero no demolieron

Desde hace más de tres años, una vecina lucha para que la Municipalidad haga cumplir su propia ordenanza. Había logrado un decreto firmado por el intendente, pero el tiempo pasó y la ejecución nunca se realizó. Y finalmente, el plazo de la orden de allanamiento para que el Municipio ejecutara un decreto firmado por el mismo intendente Daniel Giacomino se venció. Se trata de una orden de demolición en una obra construida en infracción en barrio Residencial América. Sandra Alercia, la vecina que advirtió sobre la construcción e inició los reclamos en mayo de 2007, se encuentra en la misma situación que hace más de tres años atrás, sólo que con la casa de dos plantas en infracción prácticamente lista.La falta está en que la obra –un dúplex– ocupa el retiro correspondiente a espacio verde entre la vereda y el frente de la vivienda, y la pared lateral tapa el jardín de la casa de Alercia en calle Guanahani al 1.000. "Yo di aviso antes de que se pusiera el primer ladrillo y con la obra lista todavía no hay una solución", se quejó la mujer que lo siente como "una estafa moral y económica por parte de la Municipalidad".La orden de allanamiento para la demolición parcial venció el 28 de septiembre pasado.En el decreto de marzo de 2009, firmado por el propio Daniel Giacomino y el secretario de Desarrollo Urbano, Daniel Rey, se emplazaba al propietario para que en 15 días procediera a la demolición y se autorizaba a que, una vez vencido ese plazo, se iniciaran las gestiones correspondientes para obtener la orden de allanamiento, trámite que se emitió en septiembre de 2009. "El 18 de mayo pasado se presentó personal de la Municipalidad junto con el oficial de justicia para el procedimiento pero no llevaron las máquinas y no se pudo hacer nada", relató Sandra Alercia. A comienzos de junio sucedió lo mismo, y desde entonces no hay respuestas –y mucho menos soluciones– concretas.En todo este tiempo, la mujer dirigió tres denuncias al jefe de la dirección de Sumarios Administrativos de la Municipalidad, Juan Carlos Vivas, porque "no se ha resuelto en nada la situación". "No se ha cumplido con el decreto municipal ni con la orden judicial", dice la mujer en la última nota presentada en junio de este año."Esto repercute en mi propiedad, en mi calidad de vida y en el aspecto económico porque he abonado innumerables aranceles, he gastado en impresiones, en trámites, en traslados, llamados telefónicos, consultas con profesionales, cartas documentos, etcétera, y no se resuelve nada", dijo la damnificada. "Cada vez que me dirijo a las oficinas me dicen que los responsables no están o que no me puede atender", sostuvo.