"Una pena de 50 años es un disparate, inhumana"

Ricardo Gil Lavedra es uno de los cinco integrantes de la comisión encargada de redactar el proyecto de nuevo Código. –¿Se avanzará sobre penas alternativas? –No lo hemos discutido todavía, pero es la intención. En lo que hace a sanciones alternativas está la posibilidad de la detención de fin de semana, trabajo en la comunidad, multas reparatorias, arrestos domiciliarios, prohibición de tránsito. En el derecho comparado hay una multiplicidad de opciones. –¿Y en cuanto a la Justicia Restaurativa? –La idea es darle más intervención a la víctima. Una manera es aumentar los delitos de instancia privada (no se investigan de oficio por el fiscal, sólo luego de la denuncia de la víctima, como la violación), extenderlos a delitos patrimoniales. Es un tema por discutir. En la suspensión del juicio a prueba, no tiene sentido imponer prisión sobre la reparación de la víctima, si esta lo elige. –¿Qué pasará con los máximos de las penas de prisión? –A mi juicio, una pena de 50 años es un disparate, inhumana. Una muy buena sanción penal es un máximo de 30 años. Lo vamos a discutir hasta que lleguemos a consensos. Hoy (por ayer) estuvimos recién discutiendo los primeros artículos. –¿Por qué no se incluirá la despenalización del aborto? –Por su importancia requiere mayor debate; divide a la sociedad. En consecuencia, incluirlo no sería favorable ni para el debate sobre el aborto ni para el del resto del código.