Un tribunal italiano absolvió a dos violadores porque la víctima era “poco atractiva”
La supuesta fealdad y aspecto masculino de la víctima volvía “poco creíble” que hubiera sido violada. El fallo fue cancelado, y la apelación deberá ser resuelta nuevamente.
El fallo de un tribunal de apelaciones italiano que absolvía a dos acusados de violación argumentando como “poco creíble” que la víctima hubiera sido violada porque era “demasiado masculina y poco atractiva” fue anulado en Casación.
El Tribunal Supremo consideró que había "inconsistencias" y "defectos de legitimidad" en la resolución, que indignó a movimientos feministas de Italia y otras partes del mundo, según publica el portal de Repubblica.
Los dos jóvenes habían sido sentenciados a cinco y tres años de prisión por violencia sexual en primera instancia, pero apelaron la sentencia, y el tribunal de apelaciones de Ancona –integrado por dos juezas- los absolvió, aludiendo argumentos vinculados a la apariencia física de la víctima.
Frente a Tribunales, movimientos feministas repudiaron los argumentos de la sentencia, a la que consideraron una nueva victimización para la joven abusada.
En marzo de 2015, una joven de origen peruano de 22 años denunció en un hospital que había sido violada por dos compañeros de la escuela nocturna, con quienes había ido a tomar una cerveza después de clase.
Para los acusados, las relaciones fueron consentidas, pero los médicos encontraron lesiones compatibles con una violación, además de una droga que la víctima no recuerda haber consumido.
Tiempo después, en 2017, el tribunal de Apelaciones los absolvió porque entendió que el relato de la víctima no era creíble.
Para el fiscal general de Ancona, Sergio Sottani, que impugnó la sentencia, se debe evitar que "las palabras que se utilizan puedan constituir una forma más de violencia contra la mujer".
Y rechazó que "la falta de atracción sexual del presunto violador por la víctima pueda representar un elemento en apoyo de la falta de responsabilidad".
