Reparos con la campaña

La campaña no pasó inadvertida en el ámbito de la salud, donde algunas voces destacan su repercusión pero relativizan la profundidad del mensaje.

Martín Alonso, director del Hospital Oncológico Provincial, valoró positivamente el impacto y llegada, pero opinó que deja planteada “una parcialización de la enfermedad”.

"Nos gustaría que el tema sea tratado de otro modo. Porque acá, más allá de la mujer o el hombre, es un ser humano el que se enferma. Es una enfermedad compleja con una enorme cantidad de aristas, y tiene que ser encarado de un modo humano y global", apuntó el presidente de la Fundación Oncológica Córdoba.

María Laura González y María Lucrecia Audisio, especialistas en Comunicación y Salud del Hospital Rawson y Hospital Oncológico, elaboraron un documento sobre la campaña. Allí valoran la visibilización del tema y la llegada a diferentes públicos, así como el hecho de que la iniciativa es promovida por mujeres que transitaron la enfermedad.

Sin embargo, manifiestan varios reparos en cuanto al modo en que se encaró la propuesta. Una de las lecturas es que la imagen responde a los estándares de belleza de la publicidad y no da cuenta de la “diversidad de los cuerpos e historias de vida de las mujeres que atravesaron un cáncer de mamas”.

El otro cuestionamiento es la fragmentación del cuerpo de la mujer, que se muestra recortada, sin su cabeza, “desubjetivizada”, y que "ofrece" sus pechos para que sean firmados por una buena causa. “Esto puede leerse como una especie de mandato de que las mujeres deben seguir ofreciendo el cuerpo, aun cuando lo que se está planteado es prevención, asistencia, ampliación del acceso sanitario y respeto por sus derechos humanos”, indican.

Las especialistas sostienen que es posible hablar del cáncer de mama, su prevención y la ampliación de derechos "sin mostrar" los pechos y sin que nadie los firme como propios.