No hay acuerdo sobre la solución para el problema

Para algunos, las bolsas oxobiodegradables contribuyen a reducir la contaminación. Para otros, no cambian absolutamente nada. "Se promocionan diversas bolsas alternativas supuestamente 'ecológicas' o biodegradables que, por un lado, también contienen derivados del petróleo que liberan metales pesados contaminantes y, por otro, en ausencia de políticas y programas de reciclado y recuperación de materiales, no presentan ventajas ambientales si son dispuestas en rellenos sanitarios o basurales a cielo abierto". Esta es la postura de Greenpeace acerca de este tipo de solución para reducir la contaminación ambiental con plásticos. El grupo ecologista señala que "el consumo y descarte de las bolsas de plástico es parte de un problema mucho mayor, que necesita ser solucionado previamente, antes de que la biodegradabilidad de las bolsas juegue un papel realmente útil y positivo". Por eso proponen otra serie de medidas para disminuir el consumo de bolsas, envases y embalajes: Adoptar y promover el uso de bolsas reusables confeccionadas con material durable. Realizar la separación en origen de los residuos y depositarlos en contenedores o contactarse con las cooperativas de cartoneros. Exigir la implementación de planes de gestión de residuos sólidos urbanos que garanticen el reciclado y la recuperación. Para Juan Quaglia, de la Secretaría de Ambiente de Córdoba, las bolsas oxobiodegradables "se degradan antes y mejor que las tradicionales", aunque admitió que siguen siendo a base de polietileno. Agrega que "al despedazarse antes", disminuirían también la contaminación visual.En cambio, Silvina Buján, de la organización ecologista Renace, cree que dichas bolsas "siguen siendo a base de polímeros artificiales, por lo que en materia de contaminación no cambia nada". "En vez de tener una bolsa grande, con los años quedan cientos de pedacitos. Pero el material es casi el mismo. los fabricantes usan resinas sin precisar sus componentes exactos", dice.