Más asistencia que castigo
Es necesario aclarar que, si se vuelve a incorporar el infanticidio, no toda mujer que mate a su hijo recién nacido se beneficiará con la pena atenuada. Dependerá de las circunstancias particulares de cada caso. Laura Leonelli.
Resonantes casos como el de Romina Tejerina, y los no tan conocidos como los cuatro que ya se registran en Córdoba en 2010, reavivaron el debate sobre la necesidad de atenuar la responsabilidad de la mujer cuando mata a su hijo en puerperio, un estado psiquiátrico en que las facultades mentales de la madre están alteradas.
La historia penal argentina registra numerosos vaivenes legislativos: el Código Penal aceptaba, en su origen, el infanticidio; luego hubo sucesivas derogaciones e inclusiones hasta llegar a la última, en 1995, que eliminó la figura. Esta modificación hizo que se pasara de un delito excarcelable a un homicidio agravado por el vínculo, que supone reclusión perpetua, la pena más grave en Argentina.
Para fundamentar una nueva incorporación del infanticidio, el proyecto de ley cita a Raúl Zaffaroni, miembro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. “Son mujeres de muy escasa instrucción con antecedentes culturales de bastante aislamiento, algunos casos de debilidad mental superficial (...) muy escasa capacidad de expresarse y que tienen partos en soledad, en baños (...). Es decir, son casos más necesitados de una urgente asistencia social, psicológica y a veces hasta psiquiátrica que de punición”, asegura el magistrado.
Pero hay que aclarar que, si se vuelve a incorporar el infanticidio, no toda mujer que mate a su hijo recién nacido se beneficiará con la pena atenuada. Desde la psiquiatría forense se reconoce que en el puerperio se pueden producir diferentes niveles de perturbación, por lo que dependerá de las circunstancias de cada caso si el hecho es un infanticidio, si directamente no es punible (artículo 34 del Código Penal) o si supone homicidio agravado por el vínculo.
