La Justicia privilegia la mitigación de los daños

La situación que atraviesa barrio Villa El Libertador tiene un protagonista casi inédito: la Cámara Contencioso Administrativa de Primera Nominación, que va dictando medidas conforme evoluciona la grave situación que provocó la subida de napas.A principios de julio, los camaristas Ángel Gutiez, Leonardo Massimino y Pilar Suárez Ábalos de López admitieron un amparo y dictaron resoluciones para mitigar los efectos sobre más de 700 viviendas del sector. Entre esas medidas están el desagote de cámaras sépticas y el funcionamiento de bombas para bajar el caudal de las aguas subterráneas.En diálogo con La Voz , Gutiez explicó que el caso está con el amparo iniciado y admitido como tal. "A los fines de no tornar ilusorios los derechos que se piden sean resguardados, el actor pide una medida cautelar a la cual el tribunal dictó resoluciones para que la situación no tenga que esperar el final del juicio para ser resuelta", indicó el juez.Mientras tanto, el tribunal, motu proprio , se dedicó al tema. "Cuando se conoce la situación de Villa El Libertador, la tomamos en cuenta y dispusimos medidas paliativas. Las medidas se tomaron en base a una estimación grosso modo , porque no estaban las planillas con todos los pozos afectados, dijimos que se tenían que hacer 150 desagotes mensuales", remarcó Gutiez."También dispusimos que se hicieran los estudios en 45 días y se pusieran en ejecución para la colocación de bombas, y que se limpiaran el curso y las márgenes del Canal Maestro. Las dos primeras medidas, a cargo de la Municipalidad, y la otra, a cargo de la Provincia", enumeró el camarista.Sobre la ejecución de las resoluciones, Gutiez aclaró que los pozos están en estudio, porque no en todos los casos se pueden desagotar porque "si se saca el agua se cae la casa". Por esa razón se desagota la cámara séptica, que es más chica, se llena más rápido y hay que desagotarla más rápido".Respecto a la extracción que realiza el municipio con bombas, recalcó: "Esa extracción tiene que ser muy lenta, porque si no pueden caerse casas".Otra medida que se tomó fue un plazo de 15 días para que el municipio y la Provincia informen sobre el estado de las casas y su habitabilidad. El municipio, no obstante, considera que la obligación debe ser asumida por la Provincia, ya que es de su jurisdicción el manejo de las aguas. "La cautelar no dispone la solución definitiva. Son medidas preliminares que se adecuan según las circunstancias", afirmó el camarista Massimino.En ese sentido, los jueces hacen hincapié en que las soluciones definitivas no son inmediatas, "por lo cual lo que más importa es que las cosas no lleguen a mayores, son paliativos"."La Municipalidad manifestó que la solución final es la red de cloacas, pero no lo han dicho por escrito. Al Canal Maestro lo estamos evaluando", añadió Gutiez.