¿Es legal en Argentina congelar el cuerpo para luego “revivirlo”?

Alien, El demoledor , Avatar e Interestelar son algunas de las películas en las que sus protagonistas pasan por un proceso de criopreservación o animación suspendida. En pocas palabras, es la técnica que permitiría conservar un ser humano a muy bajas temperaturas para "revivirlo" años después.El tema fue noticia hace unos días porque la Justicia de Inglaterra autorizó que una adolescente de 14 años ya fallecida se someta a este procedimiento como había solicitado antes de morir. Su padre se oponía a esta intervención, pero su madre quería cumplir con el deseo de su hija.En Argentina, como en el resto del mundo no hay legislación específica sobre el tema. Pero ya hay personas que han anunciado que su último deseo seré que lo criopreserven.Es el caso del investigador del Conicet Rodolfo Goya (65 años, casado y sin hijos). "Es una carta que me juego y confío en las próximas generaciones. Técnicamente no es complicado. En Argentina, somos nueve personas interesadas en esto", dijo en recientes declaraciones a la prensa. El nuevo Código Civil El jurista Armando Andruet, director honorario del Centro de Bioética de la Universidad Católica de Córdoba (UCC), asegura que el nuevo Código Civil tiene una matriz bioética que permite varias interpretaciones."El artículo 61 trata sobre las exequias. Allí se faculta a las personas para que dispongan de su cadáver, con fines terapéuticos, entre otros. Y si bien lo es con una finalidad altruista (la donación de órganos) sería injusto que no pueda ser aplicado al mismo sujeto-cadáver. Por lo que parece viable el procedimiento", dice.Sin embargo, advierte que la matriz bioética del Código Civil reposa sobre un concepto de dignidad humana previsto en el artículo 51 que podría poner en duda la autorización de la criopreservación, según como se lo interprete en el país. "El juez podrá asociar a la evidente dimensión autonómica que el código también propicia y señalará entonces, la viabilidad del tal 'proyecto de vida pos-muerte'", analiza Andruet.Pero agrega: "Por el contrario, el juez podrá argumentar que es la misma dignidad la que lleva a pensar que ese proceso de 'vivir-morir-volver a vivir' frustra el orden natural de las cosas –y que es desde donde se mira la dignidad– y que se inscribe no ya, en un proyecto de vida, sino en una realización fantástica y que por ese sólo aspecto, el sistema jurídico no puede ampararlo".Por su parte, Ignacio Sosa Boye, médico director del Centro de Bioética de la UCC, cree que no hay razones de optar por este procedimiento. "No parece razonable invertir en una tecnología de resultados totalmente inciertos y en donde se intenta priorizar, en forma desmedida, la autonomía de la persona", dice. Entierro con esperanza Sosa Boye agrega: "¿Es un entierro o no? Nadie lo sabe fehacientemente. En todo caso, por ahora, funciona como un entierro con esperanzas. Para los que tenemos una creencia de vida después de la muerte, la criogenia no debería ser una opción. Para los agnósticos o ateos, tampoco, pues no existen beneficios demostrados".

El procedimiento y actual y otras técnicasPor el momento sólo es viable en embriones o vasos sanguíneos.

En el procedimiento que se ofrece actualmente se reemplaza la sangre del cadáver por una solución de vitrificación. Luego se lo enfría hasta 196 grados bajo cero con nitrógeno líquido. El paciente se mantiene en un termo gigante, cabeza abajo, desnudo y en bolsas de nailon.

Pero por el momento sólo es viable para organismos pequeños como un embrión en sus primeros días, tejidos o vasos sanguíneos.

El último avance científico ha logrado criopreservar el cerebro de un conejo y recuperarlo en excelente estado, pero no quedó claro si también se preservaron sus funciones.