Debate sobre el futuro de los medios y el periodismo

Buenos Aires. ¿Tienen futuro los diarios de papel? ¿Cómo resistirán el avance de los nuevos soportes tecnológicos? ¿Y qué será de los periodistas? ¿Cómo influye la polarización política en los medios? ¿Existe la categoría de "periodista militante"? De todas estas cuestiones, y de muchas más, se discutió a lo largo de las tres jornadas del Quinto Congreso del Foro de Periodismo Argentino (Fopea) en Buenos Aires, en la sede de la Universidad de Palermo (con auspicio de La Voz del Interior y otras entidades). El Foro es una organización que agrupa a casi 300 comunicadores de todo el país, que desde hace cinco años se reúnen una vez al año para debatir sobre los temas que hacen a la profesión y al interés de los lectores. El tema convocante de esta edición fue "Volver a las fuentes: cómo narrar historias a las audiencias del siglo 21". Periodistas argentinos y de países limítrofes participaron de las conferencias y talleres.El Congreso fue abierto por Pedro Barcia, presidente de la Academia Argentina de Letras, quien remarcó que tradición e innovación son los motores de la cultura y también las fuerzas entre las que se debate el periodismo en estos días. Gabriel Michi, presidente de Fopea, se refirió a un fenómeno que caracteriza a la política de la región, la polarización, y sus consecuencias en el ejercicio profesional; Brian Hamman, editor adjunto de Noticias de Tecnología Interactiva de The New York Times , expuso los logros y dilemas que afronta ese diario, y el brasileño Marco Chiaretti, consultor de medios digitales criticó duramente la cobertura electoral por parte de los medios de su país. Alex Wood, un periodista británico de 25 años expuso cómo un equipo de estudiantes de máster logró, sólo con celulares y notebooks , una cobertura tan innovadora de la reunión del G20 en Londres, que dos grandes medios como la BBC y Reuters lo convocaron para transmitir la información obtenida.Periodistas reconocidos por sus tareas en televisión o radio, trabajadores de medios comunitarios y alternativos, especialistas en deportes, en política internacional y en crónicas policiales, expertos en nuevos medios y en periodismo de investigación debatieron sobre las perspectivas que presentan las redes sociales, los medios como vehículos de concientización social, cómo afrontar la polarización política, o las últimas herramientas para la investigación periodística en la Web.El cierre estuvo a cargo de Robert Cox, ex director del Buenos Aires Herald durante la última dictadura militar, y del poeta y escritor nicaragüense Sergio Ramírez. Cox recordó lo que debería ser una consigna a tener en cuenta cada día: "La calidad del periodismo decide la calidad de la democracia". Para esto, el periodista debe apuntar a ser universal y a dejar las camisetas de sus preferencias en casa.Ramírez, por su parte, dijo: "En determinadas circunstancias, las sociedades tienden a cerrar los ojos o dar la espalda a la realidad. El periodismo no puede darse ese lujo". Y respecto del futuro de los diarios en papel: "Lo más inquietante no es saber qué pasará con los diarios, sino qué forma encontraremos de ser originales, creativos y éticos al relatar una historia, en cualquier soporte".Ramírez, que fue vicepresidente de su país durante el período sandinista, se preguntó por qué debe seguir existiendo el periodismo, si la información está disponible en forma ilimitada en Internet: "Porque el poder siempre busca ocultar. En América latina hay gobiernos elegidos pero autoritarios y el periodismo debe revelar lo que se pretende ocultar". Una conclusión que define en buena medida lo que es periodismo. Consultas. Más sobre Fopea en www.fopea.org.