Mendoza. La Corte definirá si queda firme el sobreseimiento de los rugbiers franceses acusados de abusar a una mujer
En una audiencia clave realizada este miércoles, el máximo tribunal provincial escuchó los argumentos de la querella, que pide revocar el fallo, y de la defensa, que solicita dejar firme la desvinculación de los deportistas acusados de violación.
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza llevó adelante una audiencia fundamental para determinar el futuro procesal de los rugbiers franceses Hugo Auradou y Oscar Jégou.
El tribunal, integrado por los ministros Dalmiro Garay Cueli, José Valerio y Norma Llatser, analiza actualmente el recurso presentado contra el sobreseimiento de los jugadores, quienes fueron acusados de abusar de una mujer en un hotel mendocino en julio de 2024.
Los argumentos de la querella
Durante la jornada, el equipo de abogados que representa a la denunciante sostuvo que la resolución que benefició a los rugbiers es “arbitraria” y carece de una “fundamentación suficiente”. Según la querella, el fallo violó las reglas del debido proceso y presentó conclusiones que no se derivan lógicamente de las pruebas producidas.
Entre los puntos más críticos señalados por los representantes de la víctima figuran la falta de juzgamiento con perspectiva de género, una valoración fragmentaria de las pruebas y la ausencia de una diferenciación clara sobre los roles que cada acusado habría tenido en el hecho investigado.
Por estas razones, solicitaron que se revoque el sobreseimiento y se remitan las actuaciones al tribunal de origen para continuar con la investigación.
La postura de la defensa y la fiscalía
En contraposición, el dictamen del Procurador consideró que el recurso de la querella debe ser rechazado. El funcionario argumentó que la investigación realizada por el Ministerio Público Fiscal fue exhaustiva y que no existen nuevas medidas de prueba que puedan alterar la situación procesal de los imputados.
Por su parte, Rafael Cúneo Libarona, abogado defensor de Auradou y Jégou, pidió que se confirme la resolución. El letrado destacó que el proceso contó con la declaración de 17 testigos y defendió el trabajo de la fiscalía, asegurando que se trabajó con perspectiva de género y respeto a las garantías constitucionales.
Las pruebas que sustentan el sobreseimiento
El sobreseimiento original, dictado en diciembre de 2024, se basó principalmente en dos elementos clave del expediente:
- Registros fílmicos: un video de las cámaras de seguridad del ascensor del hotel mostró a uno de los rugbiers y a la denunciante besándose segundos antes de ingresar a la habitación donde ocurrió el presunto hecho.
- Pericias psicológicas: informes oficiales detectaron inconsistencias y contradicciones en el relato de la denunciante, señalando elementos compatibles con la "exageración y acomodación de la información".
Tras escuchar a todas las partes, la Suprema Corte de Mendoza deberá resolver si el sobreseimiento queda firme o si, por el contrario, se reabre la causa penal contra los deportistas franceses.
