Corrientes. Fallo histórico por agroquímicos: confirman condena a prisión a productor por la muerte de un niño
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes ratificó la pena de tres años por homicidio culposo; en paralelo, avanza un juicio inédito contra productores y funcionarios en Pergamino.
El Superior Tribunal de Justicia de Corrientes dejó firme un fallo sin precedentes en el ámbito agropecuario. Confirmó la condena a tres años de prisión para Ricardo Nicolás Prieto, un productor responsable de una fumigación.
El hecho ocurrió en marzo de 2011 en una chacra de tomates ubicada en Puerto Viejo, localidad de Lavalle. La utilización de agrotóxicos causó la muerte de Nicolás Arévalo y provocó lesiones a su prima, Celeste Estévez.
La sentencia recayó sobre el productor rural por los delitos penales de homicidio culposo y lesiones culposas. La Justicia provincial ratificó la medida luego de rechazar la apelación presentada por la defensa técnica del acusado, publicó Clarín.
Negligencia y uso de tóxicos
Según la resolución judicial, Prieto tuvo una conducta indebida e imprudente al utilizar el organoclorado alfaendosulfan. El niño cayó accidentalmente a una zanja con barro y desechos donde se concentraba directamente esta sustancia química.
Al intentar ayudarlo tras el accidente, la niña también resultó perjudicada. Las autoridades confirmaron que el contacto con el agrotóxico desencadenó un edema agudo de pulmón, resultando fatal para el menor.
El documento emitido por la Justicia destaca que el productor "desplegó una conducta negligente" durante las aplicaciones. Se acreditó que no controló de forma personal el proceso de fumigación llevado a cabo por sus operarios.
Además, se comprobó que las cortinas de los tendaleros estaban levantadas durante el procedimiento agrícola. Esta omisión permitió que los tóxicos plaguicidas se propagaran velozmente por la acción del viento hacia zonas aledañas habitadas.
Efecto dominó judicial y el caso Pergamino
La resolución marca un antecedente jurídico clave frente a los reclamos históricos sobre el empleo de agroquímicos. Diferentes organizaciones ambientales, familias y vecinos exigen mayores controles y una actualización de la normativa rural vigente.
En este contexto, un nuevo juicio por contaminación ambiental y problemas de salud avanza en los Tribunales Federales de Rosario. El debate oral investiga fumigaciones perjudiciales ocurridas en campos de la ciudad bonaerense de Pergamino.
Este proceso, que comenzó a desarrollarse en febrero, tiene sentados en el banquillo a siete productores agropecuarios. Sin embargo, involucra también una inédita acusación directa contra dos funcionarios estatales por delitos ambientales.
Funcionarios bajo la lupa y testimonios
Fuentes del caso confirmaron la imputación formal contra los agentes del Estado. Están acusados por incumplimiento de los deberes de funcionario público por no haber controlado las aplicaciones en la región.
Sabrina del Valle Ortiz, querellante en la causa de Pergamino, testificó sobre las graves consecuencias en su salud. Aseguró haber perdido un embarazo de seis meses en 2011 a causa de la exposición a fumigaciones constantes.
"El aire se volvió irrespirable, el veneno estaba en mi casa, empecé a tener complicaciones", declaró ante la Justicia. Afirmó que sufrió quemaduras en la garganta y las fosas nasales antes del fallecimiento de su bebé.
La condena definitiva dictada en Corrientes y el avance del proceso oral en Pergamino configuran un nuevo escenario legal. Ambos casos sientan bases jurisprudenciales determinantes para el futuro control estatal y la responsabilidad en la actividad agrícola nacional.
