Temas del día:

Basura de Calamuchita: objetan ubicación del proyecto de vertedero regional

Lo hace un informe de la Universidad Nacional de Rosario, a pedido de la Defensoría del Pueblo de la Nación.

03 de agosto de 2010 a las 12:47 p. m.
Corresponsalía
Basura de Calamuchita: objetan ubicación del proyecto de vertedero regional

El campo de 68 hectáreas que la Provincia tiene en trámite de expropiación para instalar el vertedero regional que trate toda la basura generada por las localidades del valle de Calamuchita fue objetado por un estudio realizado por la Facultad de Ciencias Exactas, Ingeniería y Agrimensura de la Universidad Nacional de Rosario, que fue contratada por la Defensoría del Pueblo de la Nación.

El trabajo expone que el sitio, ubicado entre Santa Rosa de Calamuchita y la comuna de San Ignacio,  “forma parte de la cuenca denominada Cañada Grande, indicada como un curso de agua en la Carta del Instituto Geográfico Militar, siendo afluente del río Santa Rosa, muy próximo al lago Embalse, que es la mayor reserva de agua potable de la provincia”.

El informe indica que el lugar “es susceptible de ser afectado por inundaciones”. Asevera que, en ese marco, no cumpliría las leyes nacionales para radicar este tipo de emprendimientos. El informe también plantea algunas faltas de precisiones sobre el proyecto técnico presentado por la empresa privada que pretende operar el sistema.

Por ejemplo, señala que “el pro­yec­to no cuen­ta con da­tos im­pres­cin­di­bles o los mis­mos re­sul­tan in­com­ple­tos res­pec­to de los si­guien­tes as­pec­tos: geo­ló­gi­cos, cli­ma­to­ló­gi­cos, hi­dro­geo­ló­gi­cos, hi­dro­ló­gi­cos, así co­mo geo­téc­ni­cos, coe­fi­cien­tes de per­mea­bi­li­dad del sue­lo, su ca­pa­ci­dad por­tan­te-pre­sión ad­mi­si­ble, co­rre­la­cio­nes plu­vio-freá­ti­cas, es­cu­rri­mien­tos hí­dri­cos su­per­fi­cia­les, es­cu­rri­mien­tos hí­dri­cos sub­te­rrá­neos, en­tre otros”. Y expone que "no se han pre­vis­to me­di­das pa­ra el cie­rre y re­me­dia­ción de los pa­si­vos de los ac­tua­les ba­su­ra­les a cie­lo abier­to y que tam­po­co se pre­vén ac­cio­nes ni es­tra­te­gias pa­ra im­ple­men­tar la mi­ni­mi­za­ción de la ge­ne­ra­ción de re­si­duos y de la se­pa­ra­ción en ori­gen. “No se han con­tem­pla­do otros re­si­duos do­mi­ci­lia­rios (es­com­bros, po­da, elec­tro­do­més­ti­cos, pa­to­gé­ni­cos, ba­rri­dos de ca­lles, etc”.

Con ese resultado, la Defensoría del Pueblo exhortó ayer a la Secretaría de Ambiente de Córdoba a que “establezca un nuevo emplazamiento”.

El proyecto de Ambiente de Córdoba, avalado por la Comunidad Regional Calamuchita consiste en entregar ese predio a una empresa privada para que opere un sistema por el cual la basura sea separada en ese sitio, para reutilizar la reciclable, y al resto compactarlo y enfardarlo para depositarlo en el terreno, previa extracción de los líquidos lixiviados que deberían tratarse en plantas cloacales por separado.

A ese proyecto, al que adhirieron hasta ahora casi todos los intendentes y jefes comunales de Calamuchita, que integran la Comunidad Regional, se oponían algunos sectores como el Movimiento de Vecinos Autoconvocados. Ese grupo se mostró satisfecho por el resultado del informe universitario. Sus integrantes señalaron que aunque la posición de la Defensoría del Pueblo no es legalmente vinculante, las conclusiones del informe técnico no podrían ser desconocidas.

Desde Ambiente de Córdoba se señaló que evaluarán el informe antes de dar una opinión, aunque adelantaron que podrían someter el tema a revisión de profesionales de la Universidad Tecnológíca Nacional (UTN) de Córdoba. Con la UTN, Ambiente de Córdoba firmó recientemente convenios para asesoramiento en temas técnicos.

Se aguarda también conocer qué posición asumirá la Comunidad Regional Calamuchita tras ese nuevo dato.  El proyecto planteado iba a ser financiado por Ambiente de Cpórdoba, con recursos que genera el "impuesto al fuego", cuyo 30 por ciento se deriva a la erradicación de basurales.

Un proyecto similar al de Calamuchita impulsa Ambiente para el valle de Punilla, aunque en este caso aun no se definió el sitio.