El Gobierno nacional criticó el fallo a favor de Fibertel
El vicejefe de Gabinete pidió que se termine con el "juego de medidas cautelares que realizan sectores adictos al grupo Clarín”.
Funcionarios del Gobierno nacional criticaron hoy la resolución judicial que da lugar a una medida cautelar a favor de Fibertel y ordena al Estado que no afecte la prestación del servicio.
El juez federal de La Plata, Elvio Sagarra, aceptó ayer una medida de un particular y ordenó al Estado que se "abstenga" de afectar de cualquier forma la prestación del servicio de Internet de Cablevisión-Fibertel. Con esta resolución se impide también que se modifiquen las condiciones contractuales que la empresa convino con sus clientes (ver Fibertel: fallo a favor de un cliente por la libertad de elección, 25/09/2010).
El Ministerio de Planificación Federal salió hoy al cruce al afirmar en un comunicado que "no se ha dictado ninguna decisión que frene el cierre de Fibertel ya que Fibertel no existe como empresa desde que se disolvió en 2009".
Asimismo, anticipó que el Estado apelará la medida y agregó que existen "múltiples empresas legalmente habilitadas, tanto pequeñas, medianas e incluso cooperativas" que están en condiciones de prestar el servicio que ofrece Fibertel."En un Estado de derecho, ninguna decisión judicial puede reconocer o amparar el ejercicio abusivo de un derecho ni reconocer derechos que no existen ni a favor de una persona, ni en favor de una empresa, aún cuando ésta pertenezca al Grupo Clarín", explicó.El vicejefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, se expresó también en contra de la actuación de la Justicia al sostener que "es hora que desde las más altas instancias del Poder Judicial se termine con este juego de medidas cautelares que realizan sectores adictos al grupo Clarín y que llenan de inseguridad a todos los argentinos"
De esta forma atacó también el fallo que impide cambios en la grilla de canales en todo el país, que deberían comenzar a regir a partir del 1 de octubre (ver Un juzgado federal frenó el cambio de la grilla de TV, 24/09/2010).
Abal Medina agregó que "cada vez que algún poder de la democracia resuelve en sentido contrario a los intereses del monopolio Magnetto aparecen jueces dispuestos a cuidarlos hasta en sus más mínimos detalles, como están demostrando las medidas cautelares sobre la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual dictada por el Congreso"."Esto constituye una afrenta a las instituciones democráticas, es una verdadera vergüenza institucional", dijo el funcionario.El presidente de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (Afsca), Gabriel Mariotto, ya había anunciado ayer que se apelará el fallo, al que consideró "amañado, traído de los pelos" y supuestamente funcional a "intereses" del Grupo Clarín (ver Apelarán el fallo que frenó el cambio en la grilla de TV, 25/09/2010).
