Cambio de táctica con las malezas

El tiempo de simplificar la producción de soja quedó sepultado en el pasado y no hay perspectiva alguna de que regrese, ya sea de la mano de un nuevo modo de acción de herbicidas o de la biotecnología. Sin embargo aún se está a tiempo de evitar el agravamiento del problema. Si bien es sencilla y fácil de comprender, esta conclusión tiene una complejidad tal que, para aquellos productores que asuman esta responsabilidad, sus costos pueden llegar a incrementarse aún más de los que están soportando hoy.A esta conclusión se llegó luego de dos días de debate y discusiones sobre el problema de las malezas en la producción de soja, durante primeras Jornadas Técnicas Agro Match, organizadas por FMC en Villa General Belgrano, en la provincia de Córdoba.Asistió un nutrido grupo de asesores e investigadores del ámbito nacional e internacional, invitados por la multinacional estadounidense, hoy con fuerte presencia en el mercado de herbicidas a nivel local y global.

El foco del debate estuvo sobre el manejo necesario de herbicidas para controlar lo que ya es un problema y evitar futuros inconvenientes en la producción de soja, principalmente en lo referido a la generación de resistencias en especies del tipo gramíneas, donde las herramientas disponibles para su control son más limitadas que en el caso de las malezas del hoja ancha.

Esto último fue puesto de manifiesto por Pedro Christoffoleti, doctor en Ciencias de Malezas de la Universidad de Colorado (Estados Unidos), investigador de la Universidad de San Pablo y presidente de la Sociedad Brasileña de Malezas.

Dentro de las malezas problemas en Brasil, mencionó al Rye Grass, con múltiples resistencias acumuladas, y la Digitaria, ambas un verdadero dolor de cabeza. Aún no tienen problemas en lo referido a Amaranthus, pero sí muy fuerte en cuanto a Conyza, tanto

bonaerensis

, como

canadiensis

y

sumatrensis

. En estas últimas especies, la resistencia es no sólo a la acción del glifosato, 
sino también a aquéllos principios activos cuyo modo de acción se sitúa sobre las enzimas ALS.

Comentó que en Brasil, a diferencia de Argentina, los barbechos son muy cortos, ya que a la cosecha de soja le sigue una inmediata siembra de maíz, lo que permite rotar modos de acción de herbicidas, salvo en el caso de soja y maíz RR, en los que no hay diferenciación de formas de actuar de los herbicidas utilizados.

Entre las líneas de su ponencia se destacó:

La base

para estar delante del problema de las malezas es reducir el banco de semillas. Esto debe ser prioridad en el manejo de malezas resistentes.

Los controles

deben ser fundamentalmente de pre-emergencia con controles post-emergentes en los primeros estadios de la maleza. Esto es fundamental en el control de gramíneas.

Una especie

que adquirió resistencia metabólica a un modo de acción de herbicidas es altamente susceptible a adquirir resistencias a otros, especialmente a ALS, ya que hay muchos genes involucrados en su generación.

Las especies

con resistencias, normalmente no producen semillas con grandes períodos de dormancia.

Una de las formas

más exitosas de control de malezas en Brasil consiste en la integración con la ganadería, sembrando en forma intercalada con el maíz especies forrajeras que permitan tener una pastura de cobertura total a la cosecha y de esta forma reducir la población de Conyza, que suele estar presente fuertemente en los rastrojos de este cultivo.

Se podría decir que Amaranthus, en sus dos tipos

hybridus

o

palmeri

, presentan características de crecimiento, producción de semillas, diseminación y resistencias a herbicidas que la colocan a otro nivel en cuanto a la necesidad de manejo y eficiencia de los tratamientos a aplicar para controlarla.

Según especialistas locales, en el área sojera se la denomina la “maleza perfecta”. Si no se toman medidas a tiempo en cuanto a su manejo cultural y químico, la maleza empieza a ser la que gobierna la toma de decisiones en los lotes. Otras conclusiones fueron:

La maleza

está comenzando a mostrar cierta tolerancia a la acción del 2.4 D, por lo que se hace necesario combinarlo con herbicidas quemantes como Carfentrazone, con el agregado de Aceite Metilado para lograr un excelente quemado previo a la aplicación de los preemergentes. La altura de la planta a controlar no debe ser superior a los 10 ó 12 centímetros.

Se destacó también

dentro de las conclusiones que las mezclas de herbicidas y modos de acción tienen una sobresaliente performance sobre los herbicidas utilizados individualmente, siendo los herbicidas PPO como Sulfentrazone la base de los tratamientos más efectivos.

Es fundamental

tener un diagnostico correcto de la situación del lote, de forma tal de planificar un manejo integrado correcto, que incluya estrategias como el solapamiento de tiempos de cobertura, de forma tal de evitar nacimientos entre tratamientos.

Los cultivos de cobertura

son fundamentales para evitar los nacimientos de fin de agosto y principios de septiembre, y llevar los mismos hacia el momento del tratamiento de pre emergencia.

No se debe sembrar

con yuyo colorado nacido.

No se puede trabajar

sin pensar en hacer mezclas de principios activos y modos de acción.

No se deben esperar nuevos principios activos o modos de acción por los próximos cinco años por lo menos.

La aparición

de nuevos eventos incorporados a la semilla de soja bajo la forma de GMO para tratamientos posemergentes no debe volver a generar el mismo error ocurrido con las sojas RR de primera generación. No se debe prescindir de los herbicidas preemergentes de ninguna manera de forma tal de no volver a generar resistencias en las malezas.

Desde FMC se recomienda que una de las formas de encarar el problema de Conyza es mediante el empleo de herbicidas que combinen modos de acción diferentes, como la formulación a base de Sulfentrazone y Clorimurón, conocido como Capaz XL WG. Este herbicida permite controlar la Rama Negra y evitar la proliferación de salida del invierno de especies como Amaranthus.