El campo, entre las promesas de Macri, las críticas al PJ y el “ninguneo” en el debate

Además de las lluvias que trajeron alivio para los lotes de trigo y de maíz que venían sufriendo estrés por sequía, el fin de semana para el agro estuvo marcado por varios aspectos de índole político.

El primero ocurrió el sábado, cuando a través de su cuenta de Twitter, el presidente Mauricio Macri difundió tres promesas para "potenciar" al campo si es reelecto: más tecnología, más innovación y menos impuestos.

Concretamente, lo que prometió fue una Ley de Semillas actualizada, algo que durante su gestión se intentó sin que tuviera final feliz.

En segundo término, dijo que su Gobierno creará un "polo agrotecnológico" en el Inta Castelar, "un centro de innovación que reúna a los técnicos del INTA y a las startups orientadas al desarrollo del agro, que se dedican a temas como la edición génica y la agricultura satelital". "No podemos desaprovechar su potencial", subrayó.

Por último, lo más importante para los productores: “Desde enero de 2021, ninguna exportación del campo pagará retenciones. La única excepción será la soja, cuyas retenciones seguirán bajando progresivamente”, reiteró Macri, postulante de Juntos por el Cambio.

El segundo dato del fin de semana llegó en la mañana del domingo, con un comunicado emitido por la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias contra el documento de políticas agropecuarias que difundió el Partido Justicialista (PJ), a fines de la semana pasada.

La Mesa de Enlace se declaró “en alerta”, ante la posibilidad de que esas propuestas puedan ser implementadas por el Frente de Todos, liderado por Alberto Fernández, el partido que tras las Paso quedó con más posibilidades de triunfar.

"Hemos leído con suma preocupación el capítulo referido al sector agropecuario del documento que trascendió como una propuesta del Partido Justicialista al Frente de Todos. Nos inquieta particularmente encontrar en él recetas de política agropecuaria que ya han sido puestas en funcionamiento en diferentes oportunidades en el pasado, y que fracasaron notoriamente, logrando en muchos casos efectos opuestos a los deseados y haciendo que caiga la producción de alimentos en todo el país", indicaron los ruralistas en un comunicado que puede verse completo aquí.

Y continuaron: “Nos alarma advertir nuevamante referencias a ‘vigilancia de precios’,  ‘precios referenciales’, limitaciones a las exportaciones, ‘controles de cambio’, ‘regulación denominal de productores’, la creación de nuevos impuestos, como un gravámen a la herencia o un impuesto inmobiliario nacional. Nada de esto ayudará a poner de pie a la producción y al interior del país”.

“Sería oportuno que dicho espacio manifestara si el documento del PJ en circulación, refleja su visión acerca de lo que serían los pilares de su política agropecuaria en caso de resultar elegido en las próximas elecciones”, finalizó la Mesa.

Como corolario, el domingo por la noche se realizó el debate presidencial entre los seis candidatos al sillón de Rivadavia: Macri, Fernández, Roberto Lavagna (Consenso Federal), José Luis Espert (Unite), Juan José Gómez Centurión (Frente NOS) y Nicolás del Caño (FIT).

En el mismo, pese a ser el principal aportante de divisas del país y uno de los pocos sectores con crecimiento este año, el agro volvió a estar fuera de la agenda, con muy pocas menciones por parte de los dirigentes.

Sólo Gómez Centurión le dedicó un párrafo completo para defenderlo y cuestionar las retenciones: “Mirando al campo que es uno de los motores de la economía, uno de los principales exportadores, lo que decimos es que las retenciones son una confiscación a la renta privada. Estamos en desacuerdo con la confiscación y queremos que el resto de los candidatos emitan con claridad en términos de retenciones sí y retenciones no”.

“El campo lo que necesita es que le saquemos el pie de la cabeza. Necesita tener mejores condiciones fiscales, mejores condiciones financieras, levantar los derechos de exportación, generar un modelo de ruralidad que fije la gente en el campo y tener la capacidad de ampliar su capacidad productiva”, agregó.

Macri, por su parte, sólo mencionó a las exportaciones de carne a China como un ejemplo de lo que Argentina puede lograr con su inserción “inteligente” en el mundo, pero no hizo referencia a otros temas vinculados al agro.

Fernández, en tanto, sólo mencionó la palabra "campo" en el momento en que propuso una política de consenso, en la que este sector debe estar sentado. También insistió en que hay que "ayudar a que las exportaciones crezcan", porque "necesitamos dólares para tener insumos y seguir produciendo".

Lavagna, a su turno, sólo hizo referencia a que las commodities fue el único aspecto en que Argentina progresó en los últimos años.

Espert, aunque frecuentemente suele elogiar al agro y destacar la cantidad de impuestos que aporta, no hizo mención directa a este sector. Del Caño, tampoco.