Sorpresiva absolución de otro profesor universitario

En la Cámara 3ª del Crimen fue absuelto ayer un catedrático sobre el que pesaba una horrible acusación.

El caso conmocionó a Tribunales. El hombre de 58 años llegó acusado de violar a su hija, de cuya relación habría nacido una nena. Diez años después, la “hija-nieta” habría sido objeto de tocamientos por parte del mismo acusado. Violación calificada (ley anterior) y abuso sexual agravado por el carácter de padre y por tenerla a su cargo, era la acusación que soportaba el hombre que hace 11 meses cayó preso, desde la resolución que la Cámara de Acusación. Debido a la naturaleza de este cuadro acusatorio, si el segundo hecho no se probaba (tocamientos a la menor), el primero (la violación) caía por prescripción. Tras el debate, el fiscal de Cámara Manuel Sánchez había solicitado 15 años de prisión, mientras que la querella a cargo de Álvaro Gáname requirió 19 años de cárcel. Por su parte, el defensor Miguel Domingo Martínez había pedido la absolución en ambos hechos. Explicación y reacción. Tras la deliberación de los jueces Alejandro Weiss, Hernán Buteler (presidente) y Mario Della Vedova fallaron por la absolución del acusado y ordenaron su inmediata detención. En medio del silencio tras el veredicto, Della Vedova tomó la palabra e indicó que pese a que los fundamentos serán leídos el 28 de febrero, era costumbre de la cámara adelantar una explicación. Así, dijo que “una parte del tribunal consideró que el primer hecho ha sido acreditado” pero completó que estaba prescripto porque “quedaron dudas, no certezas de que se cometió” el segundo. Esto generó la reacción de una tía de la niña (hermana de la mujer violada) quien se quejó a viva voz, en referencia a los jueces: “A estos les pagamos el sueldo”.