Otra trágica muerte en un choque aún sin justicia

Cinco años y medio pasaron desde que Leandro Ravasi Tea, un joven de 26 años, murió luego de ser atropellado por un automóvil que supuestamente corría a altísima velocidad por una avenida de Nueva Córdoba, de la Capital provincial, y la realización del juicio en la Cámara 9ª del Crimen sigue con fecha incierta. El acusado es Ignacio Caminada Rosetti (26), quien está imputado por homicidio con dolo eventual. A tenor de lo que marca el almanaque, el juicio sería recién en 2016. Caminada Rossetti había comenzado a ser juzgado en el fuero correccional a principios de este año bajo los cargos de homicidio culposo (imprudencia o negligencia). Sin embargo, a poco de inicia­do el proceso oral, el juez correc­cional Armando Ángeli –a pedido del fiscal Aldo Patamia– decidió suspender el juicio oral y giró toda la causa al fuero penal (como exige la ley), al entender que debía encuadrarse bajo la figura del dolo eventual (temeridad). Esta figura se considera como un homicidio simple: las penas van desde los 8 hasta los 25 años. El homicidio culposo, en cambio, tiene una escala penal inferior: entre 6 meses y los 3 años.No es la primera vez que el juez correccional Ángeli se declara incompetente y suspende un juicio por un siniestro vial al entender que no fue un simple homicidio culposo (como se caratula la mayoría de los choques fatales en el país). De hecho, el magistrado ya había resuelto lo mismo en el caso de la muerte de Mariana Ellena, por lo que había enviado el expediente al fuero penal bajo la figura de homicidio por dolo eventual. Sin embargo, el viernes pasado un fiscal (Raúl Gualda) pidió que el principal acusado (C. B.) sea condenado por homicidio culposo, pero no pidió pena porque al momento del hecho era menor de edad. Atropelló y escapó Respecto al caso de Leandro Ravasi Tea, el drama vial sucedió en la madrugada del 13 de junio de 2010 en Nueva Córdoba. El muchacho acababa de salir de un boliche y se largó a cruzar la avenida Poeta Lugones, cerca del nudo vial Hombre Urbano. En esas circunstancias, fue atropellado por un Ford Fiesta que –como dice la causa– habría ido a 130 kilómetros por hora. El muchacho fue arrastrado varios metros, cayó al pavimento y murió, mientras que el conductor del vehículo escapó.Varias horas después, Ignacio Caminada Rosetti (26) se presentó ante la Justicia y aceptó haber sido quien arrolló y mató al joven. "Ignacio iba fuerte, ya lo reconoció y pidió disculpas a la familia de la víctima. Pero no iba a 130 km/h, sino que a 80", dijo ayer su abogado, Justiniano Martínez, quien añadió: "Es cierto que se marchó, pero se entregó y dio el auto. Si no lo hubiera hecho, quizá la Policía nunca hubieran sabido quién era el conductor". El letrado cuestionó a los ­medios de prensa que reclaman penas más gravosas. "Los medios exigen condenas fuertes y no está bien. Este es un caso culposo, no doloso. Además, nadie dice que el chico que falleció cruzó alcoholizado la avenida, sin ver si venía un auto".Desde la vereda del frente, el padre de la víctima, Miguel Ravasi, siempre sostuvo que nunca le tuvo rencor al conductor. "No guardamos rencor ni odio; que se encargue la Justicia de hacer lo que tenga que hacer", dijo. Para un juez, hubo dolo En abril pasado, el juez Ángeli suspendió el juicio correccional y giró todo al fuero penal. "(El acusado) tuvo oportunidad de frenar y detener su vehículo al observar a la víctima sobre el capot del auto que conducía y así evitar el desenlace fatal, pero decidió continuar la marcha, dando prioridad a la fuga del lugar", indicó. "No existió una conducta de Caminada Rosetti para evitar ese resultado. No tengo dudas de que el acusado se representó en ese momento un resultado posible, no querido, y mostró menosprecio", señaló el juez. La causa está paralizada en la Cámara 9ª del Crimen sin fecha de inicio. Caso Mariana Ellena. En tanto, este viernes la Cámara 4ª dará a conocer el fallo contra C. B., el joven que atropelló y mató a Mariana Ellena. El fiscal pidió homicidio culposo y que, en caso de condena, todo se remita a un Juzgado de Menores.