La "negligencia policial", clave para absolver al Chancho Sosa

En un extenso fallo, el Tribunal Oral Federal N° 1 justificó plenamente la absolución de René Alejandro "Chancho" Sosa, quien llegó al juicio imputado por almacenamiento de drogas, al considerar que hubo una duda "insuperable" para probar la acusación (ver resolución en PDF).

El análisis de las imputaciones a quienes fueron juzgados, además de Sosa  (David Alberto "Laucha" Brandán, Maximiliano Alfredo Mustienes - ambos condenados con penas superiores a 4 años de prisión- Ivanna Soledad Ferreyra y Carlos Alberto Ocampo -sus condenas fueron en suspenso) estuvo a cargo del presidente del tribunal Julián Falcucci, cuya opinión fue compartida en pleno por los otros integrantes de la cámara, Jaime Día Gavier y José Vicente Muscará.

En primer término, el tribunal rechazó los planteos de nulidad interpuestos por el defensor oficial en representación de Brandán y Ocampo, los que fueron apoyados por los representantes de Mustiernes y Ferreyra, al considerar válidas y justificadas las intervenciones telefónicas (ver Absolvieron al Chancho Sosa 6/08/2012).

Indicios. Ahora bien, lo que resultó ser eficaz para condenar a cuatro de los cinco imputados, fue absolutamente ineficaz para mandar al "Chancho" Sosa a la cárcel, más allá de reconocer que luego de una intensa pesquisa "es posible encontrar indicios que involucrarían a René Sosa con el tráfico de estupefacientes, en particular a partir de las comunicaciones telefónicas que surgieron del teléfono de Mustienes".

Dejando aclarado este punto, los jueces atacaron el alegato del fiscal Maximiliano Hairabedian quien consideró al "Chancho" como jefe de una organización, delito del que ya había sido sobreseído. Además de considerar inadmisible esa interpretación, el tribunal también criticó al fiscal al considerar que el kilo de pasta base secuestrado en la casa de Villa Carlos Paz, donde fueron detenidos Sosa y otras 10 personas, era del "Chancho".

Ahora bien, lo más criticado por el tribunal fue la actuación de la Policía al allanar ese inmueble ubicado en calle Limay  de Villa Carlos Paz, en especial el arribo de los testigos mucho después (más de 45 milutos por lo menos) de que se iniciara el allanamiento, "demora que no estuvo justificada".

Al respecto mencionó las irregularidades cometidas por el oficial Oscar Alberto Coepeti y Carlos del Valle Palaver, "lo q ue por cierto comprometió el valor probatorio" del allanamiento, lo que constituye "una severa negligencia en el cumplimientp de labores propias que a priori no tienen ningún justificativo".

Ante esa pésima intervención, el tribunal envió los antecedentes al Jefe de Policía para que analice la conducta de Copetti, actualmente jefe de compañía del CAP y de Palaver quien se sigue desempeñando en Drogas Peligrosas con el grado de subcomisario en la depratamental Villa María.Más información-Todo lo publicado por el Chancho Sosa