Comprometió a imputados, pero dice que la obligaron

El testimonio de una mujer, imputada y testigo a la vez, fue la nota sobresaliente de la audiencia celebrada ayer en la Cámara 5ª del Crimen, que lleva adelanto el juicio por el crimen del agente de Policía Alberto Araos (20), ocurrido en el 20 de enero de 2009, cuando unos delincuentes lo balearon para robarle su mochila y la billetera. Valeria Josefina Aráoz tiene un doble rol. Por un lado, está imputada como sospechosa de haber integrado una banda que cometía distintos delitos, por lo que debe responder por el supuesto delito de "robo calificado". Y, al mismo tiempo, tres de sus supuestos cómplices son juzgados, en el mismo proceso, por el crimen del agente.Están imputados por "homicidio en ocasión de robo": Hernán Cortéz (confesó el crimen), Félix Taboada y Jonathan Maldonado. Valeria Aráoz es cuñada de éste último.Según la instrucción previa, la mujer, al ser detenida, había testificado que ella conocía a parte de esta supuesta banda, y que los ahora imputados se habían reunido en el atardecer del 19 de enero. Mientras fumaban marihuana, los escuchó que planeaban un robo, hasta que se fueron alrededor de la 1 del 20 de enero. Esa madrugada, su hermana la despertó sobresaltada diciendo que el robo había salido mal. Cortéz sufrió cinco balazos cuando el policía abatido repelió la agresión.Al rato, siempre según este testimonio, llegaron su cuñado y Taboada, quienes traían la billetera del agente muerto y al revisarle encontraron su credencial."No fue mi cuñado, fue el 'cara de Chancho' (apodo de Cortéz) el que lo mató", dice el expediente que aseguró Aráoz al testificar en una primera instancia.Ayer, al momento de declarar, la mujer aseguró que ella no dijo nada de eso, que a esa declaración se "la armaron" y que la firmó bajo amenazas. Agregó que no había denunciado antes estas supuestas intimidaciones –pese a que pasó más de un año y medio– porque "tenía miedo".Al ser consultada por los jueces si conocía a los otros imputados, de dónde y qué relación tenía con ellos, se mostró dubitativa. Y recordó que al momento de ser detenida por una contravención dio un nombre falso a la Policía porque en Buenos Aires la buscaban por un robo calificado.A los acusados se les endilga el supuesto delito de "homicidio en ocasión de robo", luego de que el fiscal Víctor Chiapero cambiara la carátula dispuesta por su colega Pedro Caballero, quien había procesado a los imputados por "homicidio criminis causae ".Sin embargo, la querella insistirá por esta última figura. Se investiga si alguno de los acusados habría reconocido al agente al momento del cometer el asalto. Otro crimen. En tanto, ayer prosiguió en la Cámara 1ª del Crimen el juicio contra Daniel Agüero (28), acusado de matar al cobrador de seguros de sepelio Felipe Morán (68), el 22 de febrero de 2007. En la audiencia, dos testigos aseguraron haber visto al imputado correr por las inmediaciones aquel día. Aunque Agüero confesó haber matado a Morán, el debate se centra en la figura penal que puede caberle. Está procesado por "homicidio criminis causae ", pero él aduce que se le escapó el tiro, buscando una condena más leve por "homicidio en ocasión de robo". El hecho de que no haya robado nada a la víctima, puede hacer presumir que efectivamente se asustó tras el disparo.El fiscal Marcelo Novillo Corvalán señaló que recién después de evaluar toda la prueba recolectada podrá inferir qué calificación solicita.