Amenazó a una jurado y lo detuvieron

Una situación inédita ocurrió ayer en la sala de audiencias de la Cámara 6ª del Crimen cuando un hombre que seguía el juicio entre el público fue detenido por la Policía acusado de amenazar a una jurado popular. El grave episodio ocurrió en el marco del juicio contra dos jóvenes de 23 y 26 años, acusados por el asesinato de Paulo Mercol Echeverría (28), ocurrido en la madrugada del 3 de diciembre de 2007 en su casa de barrio Las Lilas, en la ciudad de Córdoba. En el edificio de Tribunales II nadie recordaba un episodio similar.

Esta denuncia de intimidación se agrega a una serie de supuestas amenazas que han enmarcado todo el proceso. El primer día de audiencia debía declarar la madre de la víctima, aunque su testimonio se pospuso. Según dijo a este diario otro hijo, Germán, la mujer había sufrido amenazas en su teléfono celular.

En tanto, el jueves pasado declararon cuatro testigos que se mostraron reacios a dar mayores descripciones, argumentando una llamativa falta de memoria. Aunque ellos lo negaron, algunas versiones indicaban que habrían sufrido diferentes intimidaciones antes de declarar (los imputados son vecinos de la zona).

Ariel Alejandro Leiba (23) está acusado de homicidio en ocasión de robo y tentativa de violación de domicilio, mientras que Luciano David Molina (26), de partícipe necesario en ambas figuras. Según la instrucción previa, Leiba sería quien disparó contra Paulo luego de que éste intentara impedir que ingresara en su domicilio.

Ayer, mientras se desarrollaba la audiencia, un hombre que seguía el juicio entre los familiares de los imputados le habría realizado una seña a una jurado popular. Al parecer, según dijo la mujer, se pasó una mano por el cuello, en actitud intimidatoria.

Cuando se pasó a un cuarto intermedio, la jurado popular notificó de lo ocurrido a las autoridades. Al reiniciarse el proceso, el Tribunal le pidió que se pusiera de pie, relatara lo ocurrido y señalara al sujeto que le hizo la seña, quien de inmediato fue detenido. Fue identificado como Carlos Lucas Díaz.

Aunque se evaluará su condición legal, la situación de este hombre puede comprometerse si se le aplica una de las figuras más graves para este tipo de casos, y que refiere a amenazas contra miembros del poder público, que prevé condenas de entre 5 a 10 años de cárcel.

Palabra de investigador

Tras este episodio, se destacó el testimonio del oficial inspector Walter Osvaldo Rodríguez, investigador de Homicidios, quien en su relato involucró a los imputados Leiba y Medina.

En la declaración, el policía se apoyó en gráficos sobre el lugar del crimen y el supuesto recorrido que realizaron los asesinos aquella noche. El fiscal Marcelo Altamirano felicitó al oficial e incluso calificó su testimonio como "contundente".

Consultado por qué lo habrían matado a Echeverría, el investigador respondió: "Ellos (por los imputados) tomaban drogas y alcohol y cuando no tenían más, salían a robar al ‘voleo’ para conseguir dinero y comprar más".

Aclaró que no se trataba de un ajuste de cuentas ya que no obtuvo ningún testimonio que le permitiera inferir que Echeverría tenía algún problema anterior con los ahora acusados.

Tras su declaración, la defensa de los imputados solicitó el testimonio del padre de Leiba, quien no agregó datos relevantes a la causa. Sólo señaló que su hijo era amigo desde chico de Medina, lo que terminó por desacreditar aquellas versiones que indicaban que los imputados no se conocían entre sí.

Hoy, a partir de las 9, se desarrollará lo que se supone será la última audiencia. Luego de una testigo, alegarán el fiscal, el abogado querellante y los defensores. Tras esto, deliberarán los jurados populares y se espera que al filo del mediodía se conozca el fallo.