Una discusión con la mira en las urnas

Los dichos de José Manuel de la Sota sobre los derechos humanos generaron un revuelo político. También, una áspera respuesta de los organismos de derechos humanos y de los funcionarios nacionales. Tanto la opinión del gobernador como la reacción del kirchnerismo no fueron ingenuas: con estrategias distintas, ambos sectores tratan de llevar agua para su molino, en una cuestión muy sensible para la sociedad. De la Sota es un dirigente con mucha experiencia y, en general, lo que dice en público no es fruto de la improvisación. Era plenamente consciente de que sus definiciones reabrirían el debate por los juicios contra la represión. El gobernador aseguró que "el país necesita un baño de reconciliación" y propuso una reducción de penas para "algunos" condenados por delitos de lesa humanidad, a cambio de información para terminar de conocer la verdad sobre el destino de los desaparecidos y los niños apropiados durante la última dictadura militar. En su aspiración de proyección nacional, el gobernador sabía que generaría polémica, pero también la adhesión de una porción de la sociedad que está enfrentada con el Gobierno nacional. Las encuestas que maneja De la Sota le indican que así como el kirchnerismo se apropió de la bandera de la defensa de los derechos humanos, hay otro amplio sector que reivindica los juicios pero es partidario de cerrar en algún momento aquella etapa negra que vivió el país. En la vereda de enfrente, el kirchnerismo aprovecha cualquier resquicio para fidelizar el respaldo de los organismos de derechos humanos y de quienes exigen verdad y justicia contra los represores, hasta las últimas consecuencias.El delasotismo denunció que al atacar al gobernador, desde la Casa Rosada tratan de tapar algunos temas urticantes que monopolizan la atención pública, como la inflación y los presuntos casos de corrupción que involucran a empresarios cercanos al poderEsta no es una lectura desprovista de realismo; pero si así fuera, el gobernador dio al Gobierno argumentos para tratar de cubrir con un debate político otras cuestiones que más lo afectan.En democracia, siempre hay espacio para las disidencias que alimentan las discusiones políticas. Lo preocupante es que se utilice un tema tan doloroso como el de los derechos humanos.