Un camarista federal tildó de “mentiroso” a Viarnes

El juicio que tuvo como imputados a Fernando Oscar Pino y a Carlos Ramón Sánchez tuvo el final previsto. Fue el primer proceso oral que termina con la absolución de los acusados por las maniobras ilegales del personal de Drogas Peligrosas y la participación del agente encubierto Juan "el Francés" Viarnes. El hecho de que Pino y Sánchez fueran absueltos no significa que no fueran traficantes de drogas, como puntualizó el veredicto del Tribunal Oral Federal número 2, presidido por José Fabián Asís e integrado por Julián Falcucci y Jaime Díaz Gavier, en línea con lo expuesto en los alegatos del fiscal Maximiliano Hairabedian y el adjunto Facundo Trotta.Pero, más allá del contenido de las 38 páginas de la sentencia, el camarista Asís, en su voto, consideró que Viarnes es "un mentiroso" y descalificó el accionar de este "agente provocador" que, al fingir comprar una casa que Pino tenía en venta en Villas Ciudad de América, consiguió el teléfono del imputado Sánchez para que fuera intervenido a instancias del policía comisionado, Fabián César Peralta Dáttoli. Este investigador había declarado que el número había sido facilitado por una mujer a través de una denuncia anónima, lo que resultó falso; además, en la denuncia incorporada al expediente figura un número distinto al intervenido.La defensa de Pino y Sánchez solicitó durante el proceso la incorporación del video del programa ADN, de canal 10 de Córdoba, en el que Viarnes sostuvo que ambos habían sido "embagayados" por la Policía y que él estuvo presente en el momento de sus detenciones y el secuestro de 1,3 kilos de cocaína, pero en el juicio cambió su versión."Sólo el testigo Juan Viarnes fue capaz de fabular una historia tan descabellada como el 'embagayamiento' del personal policial a los imputados Pino y Sánchez", destacó Asís, al calificar de "mentiroso" al individuo con varios antecedentes, entre ellos el de secuestro, quien se hacía pasar por abogado y miembro de Inteligencia del Ejército. Para Asís, la teoría del "embagayamiento" (plantar la droga) para perjudicar a los dos imputados "resulta un ataque a la inteligencia hasta del más desprevenido".Según Asís, era imposible que los testigos civiles y los policías del Eter, de Drogas Peligrosas, de Canes y de la Federal que participaron del allanamiento de septiembre de 2011 se hubiesen complotado para encarcelar a Pino y a Sánchez.Los camaristas coincidieron en que los hechos existieron y en que los dos acusados habían cometido los delitos de almacenamiento de estupefacientes y guarda de elementos para producir o fabricar estupefacientes, pero declararon la nulidad de todo lo actuado "por aplicación de la 'doctrina de los frutos del árbol venenoso', ya que la génesis de toda la prueba está insanablemente viciada", como lo señaló en su oportunidad el fiscal Hairabedian.