Temas del día:

Silencio del Gobierno sobre Tomada tras la condena

El titular del Tribunal reconoció la relación de Pedraza con el ministro de Trabajo. Para el PO, el fallo es contradictorio.

21 de abril de 2013 a las 12:01 a. m.
Agencias DyN y Especial
Silencio del Gobierno sobre Tomada tras la condena
Militantes. Las condenas por el crimen de Mariano Ferreyra no dejaron conformes a la dirigencia del PO (DyN).

Buenos Aires. Nadie del Gobierno nacional hizo declaraciones ni el viernes último ni ayer sobre las sentencias del juicio por el crimen del militante del Partido Obrero (PO) Mariano Ferreyra, en el que se condenó a 15 años de prisión al jefe de la Unión Ferroviaria, José Pedraza, entre otros sindicalistas.

Tampoco hubo declaraciones oficiales con respecto al ministro de Trabajo, Carlos Tomada, a quien la querella había señalado como funcionario vinculado al crimen. La acusación fue desestimada por el Tribunal Oral en lo Criminal N° 21 por falta de pruebas, pese a lo cual el presidente del cuerpo, Horacio Días, dijo que las comunicaciones sobre el tema estaban probadas.

La Presidenta se había referido al crimen de Ferreyra el día en que comenzó el juicio, en agosto pasado. En un discurso, la mandataria dijo que la bala que había matado a Mariano había rozado el corazón de su fallecido esposo Néstor Kirchner. El viernes, cuando el tribunal leyó la sentencia, Cristina se encontraba en Caracas, en la asunción del presidente electo de Venezuela, Nicolás Maduro. Desde allá, hizo declaraciones a través de Twitter sobre sus vivencias en ese país, sin hacer mención a las condenas por el crimen de Ferreyra.

Disconformes. El presidente del PO, Jorge Altamira, afirmó que la condena a Pedraza fue una pena severa, pero advirtió que el fallo resultó muy contradictorio.

“Sin duda es una pena severa para un autor político e intelectual de un crimen, quien ocupó una posición tan importante, con grandes conexiones con el Gobierno y con el Estado”, sostuvo el dirigente de izquierda.

Altamira manifestó que “el fallo es muy contradictorio porque en la búsqueda de una pena menor” a la de perpetua que reclamaba la querella, “hacen interpretaciones para evitar la pena de cadena perpetua, como la que dice que el ataque de la patota no pretendía matar”.

Dijo que la querella mostró la existencia de un plan. “La zona se libera no sólo para que ingrese la patota en acuerdo con la Policía, sino para luego ocultar su fuga”.