Ser y parecer

Ser y parecer", la sentencia utilizada en la vida diaria, tiene amplia raigambre en el ámbito judicial y, en particular, para referirse a la labor de magistrados y funcionarios. La conducta de los miembros del Poder Judicial no debe dejar lugar a dudas ni sospechas.Siempre se hace referencia a la idea del legislador cuando se habla de una ley y su impacto. Los constituyentes provinciales de 1987 parecen haber tenido la intención de destacar la indudable condición que deben reunir los magistrados. Al juez (o fiscal o funcionario judicial) que aparece incurso en una "conducta dudosa" o en la presunta comisión de un delito, para esta Constitución debe serle retirada su inmunidad, según una de las causales citadas. En cambio, en la Constitución provincial de 1923 era necesaria la comisión de delitos comunes para la destitución. Ahora se pone énfasis en la palabra "supuesta" comisión de ese delito.Puede decirse que la mera sospecha parece haber operado en la destitución de Matheu. Pero no cualquier sospecha, no cualquier presunción: para el fiscal General (y el jurado) ese grado de probabilidad fue reafirmado por jueces de Control, de Acusación, del Tribunal Superior y hasta de la Corte Suprema de Justicia.Y ya se dijo: en este jury, era necesaria sólo la presunción, el supuesto. La certeza se exige en la Cámara del Crimen, que ahora debe juzgar al ex fiscal.Tal vez, al final del recorrido, Matheu sea inocente. Pero ha sido destituido por parecer estar incurso en un delito.