Presentan otro proyecto para que jueces paguen Ganancias

El diputado kirchnerista Héctor Tomas (FPV-San Juan) presentó otro proyecto de ley para establecer la tributación del impuesto a las Ganancias de los integrantes del Poder Judicial y del Ministerio Público, en el marco de la "democratización" de la Justicia que impulsa por el Poder Ejecutivo.

La iniciativa, como la que impulsaron poco antes sus colegas de bloque Pablo Kosiner, María Fiore, Carlos Kunkel, Diana Conti, Ana María Ianni y Mara Brawer, es para sustituir el inciso C del artículo 79 de la ley 20.628 del impuesto a las Ganancias, respecto del capítulo referido a la renta del trabajo personal.

El proyecto modifica el texto para establecer el tributo sobre "las jubilaciones, pensiones, retiros o subsidios de cualquier especie en cuanto tengan su origen en el trabajo personal y de los consejeros de las sociedades cooperativas y por las actividad de los magistrados y funcionarios judiciales y del Ministerio Público, nacionales, provinciales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y municipales".

A su vez, Tomas propone la obligación para los "vocales de los tribunales de cuenta, miembros de tribunales fiscales nacionales, provinciales, municipales o de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y demás organismos de fiscalización, que a la fecha de entrada en vigencia de la presente ley no estén tributando el impuesto a las ganancias por las retribuciones que perciban por sus respectivas funciones".

El proyecto firmado por Kosiner incluye la sustitución del inciso A del artículo 79 del impuesto a las Ganancias a quienes desempeñen "cargos públicos nacionales, provinciales, municipales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sin excepción" incluidos cargos electivos de los Poderes Legislativo y Ejecutivo, y los magistrados y funcionarios judiciales y del Ministerio Público nacional y jurisdiccionales.

También la iniciativa menciona a los vocales de los Tribunales de cuentas, miembros de Tribunales Fiscales nacionales, provinciales y municipales y demás organismos de fiscalización y la percepción de gastos protocolares en el pago del impuesto.

En los fundamentos del proyecto, Tomas sostiene que "resulta exagerado considerar que el gravar el ingreso de los jueces con un impuesto que afrontan los demás habitantes del país importa en sí mismo afectar el principio de intangibilidad", debido a que "los magistrados contribuyen al pago de otros impuestos directos, como ser bienes personales y los impuestos indirectos", indica.

El diputado dice además que respetar el principio de intangibilidad "es que la remuneración de los jueces quede resguardada ante un eventual ataque financiero de los poderes políticos".

No obstante, aclara que ello "no protege a la compensación de los jueces de las disminuciones que indirectamente pudieran proceder de circunstancias como la inflación u otras derivadas de la situación económica general" por "ser generales e indiscriminadamente toleradas por el público".