Magistrados: piden que se absuelva a tres imputados
Los abogados de los imputados Antonio Cornejo, Miguel Ángel Puga y Ricardo Haro pidieron la absolución de sus defendidos, al cabo de sus respectivos alegatos planteados en la audiencia de ayer en la causa de los magistrados. Hoy, tomarán la palabra los representantes del otro acusado, Carlos Otero Álvarez.
“Me quedé atónito, estupefacto, perplejo frente a los pedidos de los fiscales”, dijo Benjamín Sonzini Astudillo, y habló por todas las condenas solicitadas: siete años de cárcel para Otero Álvarez (exsecretario de juez), cinco para Puga (exjuez federal) y Cornejo (exfiscal), y dos en suspenso para su defendido Haro (exdefensor oficial). Le señaló además a los fiscales no haber actuado con parcialidad. De todos modos, afirmó: “No es el fiscal ni son los jueces: lo que condena es la prueba”.
“Hemos vividos momentos espantosos en esta defensa, desde la primera audiencia en 2010, cuando Haro tenía 79 años. Desde entonces, Haro nunca se quejó de nada”, dijo y resaltó hitos de su trayectoria como haber sido conjuez de la Corte Suprema y el premio Konex 2006.
A primera hora, Carlos Lescano Roqué alegó por Cornejo y por Puga. En su planteo de absolución “por falta de certeza de los hechos imputados”, destacó que la fecha de nombramiento de los exfuncionarios es posterior a la de los hechos que se los acusa de no haber investigado. También argumentó su posición sobre que no corresponde la aplicación del calificativo de lesa humanidad para estos casos, por lo que las causas deberían haber prescripto.
