Luis Palma Cané: Si se llega al default, durará hasta el 31 de diciembre

¿Qué conclusión saca de la audiencia de ayer entre holdouts y el juez Thomas Griesa?

–No me llamó para nada la atención que Griesa no concediera el stay o cautelar al embargo, porque la única manera en que podía hacerlo era si lo pedía la parte favorecida, y obviamente los holdouts no la pidieron porque hasta ahora no han obtenido un compromiso de pago. Griesa fue muy fuerte, muy duro. Aclaró que en su opinión no era necesario el stay para que se terminara de negociación, al decir que ya hubo tiempo suficiente para eso. El otro tema importante es que dijo que los problemas que describe Argentina se solucionan si se llega a un acuerdo y que para eso es necesario que dé pasos razonables. No me extraña, porque no había ninguna posibilidad de que se concediera el stay, de hecho la parte argentina no fue invitada, asistió pero no como partícipe, sólo para escuchar.

–¿Es posible que Argentina pague a los bonistas bajo otra legislación y entre en default sólo con los que están bajo legislación de Estados Unidos?

–Ese fue otro dato importante de la reunión: asistieron los bancos encargados de los pagos para ver precisamente si pueden pagar a los bonistas que tienen legislación fuera de la de Estados Unidos, que son los japoneses, italianos, alemanes y británicos. Pero el juez dijo que por ahora no va a dar ninguna definición sobre eso. El Bank of New York no quiere aparentemente avanzar en esa alternativa sin un visto bueno del juez. Estamos en una situación muy delicada, acercándonos al default pero, además, al desacato. Es tremendo. Argentina no cumpliría un fallo de la corte suprema de un país cuyas leyes se comprometió a honrar.

–¿Qué chances hay de que haya negociaciones y que todo esto no sea más que jugar al póker?

–No lo sé. Si están jugando, lo están haciendo con fuego. Han negociado de una forma no muy feliz hasta ahora.

–Si Argentina paga, ¿viola la cláusula Rufo (que habilita a los bonistas reestructurados a reclamar los mismos derechos que los holdouts eventualmente beneficiados)?

–No tiene por qué hacer caer la cláusula Rufo. Hay que leerla. Dice: “si la Argentina pagara voluntariamente”. Es sentido común. Obedecer el pago que exige una sentencia judicial no es un pago voluntario.

–¿Es cierto que si Argentina paga y dispara la cláusula Rufo Cristina Fernández y varios ministros podrían terminar presos, como sugirió Capitanich, porque entre otras cosas violentarían la ley cerrojo?

–No creo, por un lado, ya dijimos que esto no tiene por qué disparar la cláusula Rufo. Y en cuanto a la ley cerrojo, tienen que levantarla.

–¿Queda tiempo para eso?

–Acá cuando quieren hacer algo, levantan la mano y sale. Todo es solucionable. Lo que temo es que se haya forzado todo esto. Que digan “no nos dejan pagar”, cuando en realidad es que no nos dejan pagar en las condiciones que nosotros queremos. Puede que este esquema digan “estamos en default porque no nos dejan pagar; y estamos muy mal porque no nos dejan pagar”.

–Ahora hay quienes hablan de ir a un “default administrado” ¿Qué quiere decir eso?

–Un default es un default, después póngale el adjetivo que quiera. Son todos eufemismos. Default es “mora” en castellano. No se cumplió una obligación y se está en desacato. Si se llega a eso, sería un default que durará hasta el 31 de diciembre. Aunque el 2 de enero igual habría que pagar a los bonistas.

–Si se diera el default, ¿el 2 de enero hay que hacer un nuevo canje de títulos con los bonistas reestructurados?

–No es necesario. El 2 de enero, con el riesgo de cláusula Rufo ya caído, simplemente se paga lo que no se pudo pagar hasta entonces, con los intereses previstos en los contratos.