La Corte rechaza que un represor pueda defenderse solo

La Corte Suprema de Justicia rechazó hoy el planteo de un militar-abogado que, ya preso y condenado por crímenes de lesa humanidad, pidió autodefenderse.Así, el máximo tribunal respaldó el criterio de la Cámara Federal de Apelaciones de Córdoba, al señalar que el imputado enfrentaba una situación "desventajosa" y requiere la asistencia de un abogado.Se trata del suboficial mayor Valentín Orestes Padován, de 62 años, a quien organizaciones de derechos humanos consideraron como "uno de los más sangrientos represores que actuaron en el campo de concentración y exterminio \'La Perla\'".Padován cumple condena en la cárcel de Brower, Córdoba, tras haber sido condenado por delitos de lesa humanidad en un juicio oral que terminó en julio del 2008 y en el que también fue sentenciado el ex titular del III Cuerpo del Ejército Luciano Benjamín Menéndez (ver El juicio a Menéndez).Además Padován está procesado en otras causas por crímenes de lesa humanidad.Reclamo. El año pasado, este ex militar fue sobreseído en primera instancia en la causa que investiga el llamado caso "Mackentor", ocurrido el 26 de abril de 1977, cuando subordinados del general Menéndez allanaron todas las empresas del grupo y secuestraron a veintinueve personas, incluidos directivos, gerentes y empleados de la firma, a la que calificaron como "sostén financiero de la delincuencia subversiva".Padován había pedido representarse jurídicamente a sí mismo, pero tanto el juzgado Federal Nº 3 de esa provincia -a cargo por entonces de la jueza Cristina Garzón de Lascano- como la Cámara Federal rechazaron la solicitud.Según dijeron, "Padován se encuentra alojado en un establecimiento penitenciario, cumpliendo una condena. Dicha circunstancia, le impediría ejercer un control directo sobre la marcha del expediente con la frecuencia necesaria para seguir sus avances". A pesar de la condición de abogado de Padován, la Cámara Federal de Córdoba sostuvo que "la particular situación procesal que atraviesa lo coloca en una situación desventajosa, por lo que resultaba imprescindible el acompañamiento de un defensor técnico" (ver Niegan a represor...).En ese marco, el acusado recurrió a la Corte Suprema pero los jueces Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda, Raúl Zaffaroni y Carmen Argibay declararon el recurso "inadmisible".