Temas del día:

La Corte analiza el pago de Ganancias y judiciales se oponen

El sindicato se movilizó hoy en Buenos Aires, mientras los magistrados se reúnen con funcionarios de Afip para analizar el fin de la exención. 

22 de junio de 2016 a las 12:25 p. m.
Agencia DyN
La Corte analiza el pago de Ganancias y judiciales se oponen
Julio Piumato.

Buenos Aires. El Palacio de Tribunales fue virtualmente sitiado por un importante dispositivo de seguridad ante una manifestación de la Unión de Empleados de la Justicia de la Nación (UEJN) en contra de la iniciativa que contempla que los jueces, funcionarios y trabajadores paguen el Impuesto a las Ganancias, del que hoy están exentos.

La Corte Suprema de la Nación se reunía hoy con jueces, fiscales, defensores, funcionarios y empleados judiciales y consejeros de la magistratura para debatir el eventual pago del Impuesto a las Ganancias.

Ante esa situación, la UEJN, el gremio que lidera el sindicalista moyanista Julio Piumato, convocó a una movilización en la sede judicial bajo la consigna "el salario no es ganancia - no a la rebaja salarial".

El acceso principal a Tribunales, sobre la calle Talcahuano 550, estaba cerrado y un vallado impenetrable rodeaba la calzada desde Tucumán hasta Lavalle y sobre la vereda de la Plaza Lavalle.

Sólo se podía acceder por las entradas laterales, en donde policías federales, bomberos y agentes de seguridad de la propia Corte realizaban un exhaustivo control que incluía el escaneo de bolsos y maletines de quienes llegaban a la sede judicial.

La UEJN llamó a una movilización para reclamar "no a la baja salarial, no al impuesto al trabajo, sí a una jubilación igualitaria, sí a la participación en la obra social y sí al convenio colectivo de trabajo".

En tanto, a la reunión convocada por la Corte, también fue invitado el titular de la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP), Alberto Abad.

Los magistrados, quienes no tributan el Impuesto a las Ganancias, habían sido incluidos como sujetos pasivos en 1996 por ley 24.631, pero la Corte, presidida entonces por Julio Nazareno, declaró que la norma era "inaplicable" al Poder Judicial, pues alteraba el principio de "intangibilidad" de los salarios, relacionado -según aquella acordada- con la independencia de los jueces.