"La Argentina va a volver al bipartidismo"
El dirigente radical cumplió 80 años y repasó la política desde la década de 1980. Sostuvo que el Gobierno nacional es de un "autoritarismo extremo".
Eduardo Angeloz entra al bar de Nueva Córdoba donde desayuna casi todos los días. Saluda cordialmente y le contestan con respeto. Formal, de traje y corbata, se sienta y empieza a hablar de política, de la que fue protagonista durante décadas y también de la actual, con la renovada apuesta a recuperar al radicalismo. –Usted llegó a la gobernación de Córdoba hace 28 años. ¿Cómo ve al país tanto tiempo después? –Veo afirmada la democracia, con los valores que le atribuimos, aunque institucionalmente hay severas desviaciones. En la división de los tres poderes, el Judicial y el Parlamento han sido como agregados a la tarea del Ejecutivo. En la actualidad, los partidos de la oposición hemos hecho una crítica dura a esto, pero no hemos tenido eco en el Ejecutivo. –En casi tres décadas de democracia, parece que la institucionalidad ha ido perdiendo calidad. –Ha habido una involución, sin ninguna duda. Más allá de las denuncias que se han hecho contra muchos funcionarios, sentencias no hay ninguna. Esto también hace al descreimiento de la gente en la Justicia. Ahora, si no defendemos la reserva final del derecho del hombre y la Justicia no actúa como corresponde, el país se encuentra en dificultades mayores de las que uno cree. –¿Se puede volver, o vale la pena volver, al bipartidismo desde la actual dispersión de fuerzas políticas? –La mayoría de los "terceros partidos" que surgieron no han sobrevivido. Quiere decir que en la sociedad no han logrado penetrar. No hablo del socialismo, que no es un partido nuevo. Creo que se vuelve al bipartidismo, que es casi un modelo en todo el mundo. Hay dos partidos que reúnen las voluntades mayoritarias, como en Francia, Inglaterra y Estados Unidos. Mire el ejemplo del Frente Grande, con (Carlos) Álvarez, que casi ha desaparecido. –Pero algún mérito deberá hacer la UCR para reposicionarse... –El radicalismo debe hacer un mea culpa y un análisis completo de las definiciones que hemos tomado. Y tomar punto por punto, para hacer una definición nueva. El partido no puede pensar en los diputados nacionales de 2013, sino pensar en hacer una propuesta válida y seria para que la sociedad nos acompañe en 2015. –¿Cómo analiza al actual Gobierno nacional? –Creo que es de un autoritarismo total. Hay libertad de acción para los partidos. Pero los medios de comunicación en los que interfiere el Gobierno nacional hacen que el ejercicio de la democracia no sea total. –¿Y al provincial? –Tendría que valorar la acción del gobernador Juan Schiaretti. Ha sido un realizador importante y exitoso. La gente ha entendido que hizo un buen gobierno, aunque con la misma falla de otros gobiernos peronistas: si José Manuel de la Sota ha dejado 13 mil millones de pesos de deuda, Schiaretti ha aumentado el déficit. –¿Puede ser Ramón Mestre la figura de la UCR local? –Sí. Tuvo éxito en el distrito más importante de la provincia. Su salto mayor depende del resultado que tenga en su gestión en el municipio.Más información- Entre el acierto del Paicor y el error del tercer mandato

