Juicio frenado por la objeción 
a un camarista

El juicio que se ventila en Córdoba con Jorge Rafael Videla en el banquillo, podría quedarse sin uno de los jueces del Tribunal Oral que lleva adelante el proceso, por la recusación por “parcialidad” que hizo uno de los militares acusados contra el vocal José María Pérez Villalobo.

El ex oficial del Ejército Gustavo Alsina, sindicado por varios testigos como uno de los represores que operó durante la dictadura en la Unidad Penitenciaria de barrio San Martín (UP1), recusó a Pérez Villalobo con el argumento de que el hoy camarista, al asumir como juez en 1996, juró “por las víctimas de Trelew”. Esto, a criterio de Alsina y de su defensor, Osvaldo Viola, inhabilita al juez por presunta falta de “imparcialidad” para juzgar causas por delitos de la dictadura.

El juez se había defendido diciendo que sólo había jurado por “el honor y la patria”, para lo cual acudió al acta de su asunción, que se exhibió ante el Tribunal Oral, que preside Jaime Díaz Gavier y que integran también Carlos Lascano y Carlos Ochoa (suplente).

Sin embargo, Alsina fue por más: presentó ayer a un testigo que presenció aquel acto de asunción. Se trata de Santiago Alfonso Cirilo Ferrer, quien recordó que fue a aquella ceremonia invitado por el defensor oficial Marcelo Arrieta.

“Juraron varios magistrados en ese acto. El doctor Pérez Villalobo hizo un aditamento a su juramento diciendo algo así: ‘Juro por la sangre derramada de los muertos de Trelew’. Lo recuerdo porque me llamó la atención. Había bastante gente en la sala, había muchos funcionarios, había medios de prensa”, relató el testigo. Y agregó: “Los que estábamos ahí interpretamos que era por las víctimas de la época de la guerrilla”.

Además, Alsina presentó la copia de una fotografía en la que aparecería el vocal junto a su esposa y su hija en inmediaciones del Cabildo, presuntamente durante la marcha de repudio al golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.

Hasta anoche a las 21 se escucharon las opiniones de las partes. Los fiscales y los abogados querellantes solicitaron rechazar el pedio de recusación.

El Tribunal pasó a un cuarto intermedio hasta el martes a las 9.30.

Esta situación viene embarrando el avance del juicio desde el miércoles, al punto que ha paralizado la ronda de testigos. En caso de que el Tribunal resuelva la inhibición del camarista (o que éste decida apartarse) será reemplazo por Ochoa. En tanto, habrá que nombrar a un nuevo suplente o “cuarto juez”.