Juez y Aguad polemizan por la designación de Yanicelli

Los dichos del testigo Luis Urquiza en el juicio que se ventila en el Tribunal Oral Federal Nº 1 de Córdoba desataron una polémica sobre el rol que cumplieron, ya en democracia, algunos policías procesados por crímenes y torturas. Un caso particular fue la mención que hizo Urquiza del ex comisario Carlos Yanicelli, quien formó parte de la cúpula policial durante el gobierno de Ramón Mestre.

Urquiza, también ex uniformado aunque del bando contrario al de los matones del D-2, dijo que el hoy diputado nacional por la UCR Oscar Aguad, ministro de Gobierno de la gestión Mestre, "protegió" a policías vinculados con la represión.

Ayer, el senador Luis Juez tomó el guante y se enfrascó en la polémica: dijo que "es necesario que se esclarezca el caso, no sólo por Aguad, sino por el bien de la sociedad cordobesa".

"Alguien que sufrió represión, cárcel y torturas ha dicho que cuando Aguad fue ministro de Gobierno y secretario de Gobierno de la Municipalidad -también con Mestre como intendente- bancó a una cúpula policial muy vinculada con la represión en la provincia de Córdoba. Sería bueno que el tema se esclareciera por la salud de las cordobeses", afirmó Juez.

Tras los dichos del testigo, Aguad había precisado que cuando se enteró por el propio Urquiza de que muchos miembros D-2 estaban trabajando en la Policía de Córdoba, se le inició un sumario a Yanicelli y a los 30 días el comisario represor fue "pasado a retiro".

Ayer, Juez afiló la lengua y salió a tratar de pegarlo a Aguad con esos policías: "Hay un informe del año 1984, que en Córdoba se imprimía en la Municipalidad de Mestre para la Conadep y en donde se mencionaba el trabajo que hacía la D-2 en Córdoba. Nadie que vive en Córdoba desde 1984 desconoce la tarea que realizaba la D-2, donde estaban los principales represores y torturadores", apuntó Juez; lo hizo no sin antes recordar que Aguad formó parte de la administración de Mestre en el Palacio 6 de Julio.

La UCR en bloque. Con la controversia encendida, Aguad le contestó a Juez enrostrándole que por aquellos tiempo de democracia el hoy senador por el Frente Cívico era "diputado provincial" y que "no podía desconocer" que en filas policiales quedaba gente que había estado en el D-2.

"O Juez no sabía quién era Yanicelli u ocultó información", lanzó Aguad. Además, le facturó que cuando fue intendente de la capital tenía como agente de la administración a un "ex D-2", en alusión a Oscar Cuazzolo.

Además, insistió en que su declaración como testigo en este proceso no aportaría nada porque se están enjuiciando hechos ocurridos hace más de 30 años. La citación del legislador había sido pedida por la abogada María Elba Martínez.

En este escenario, el Comité Provincia de la UCR emitió un comunicado por el cual calificó de "hipócrita y oportunista", la irrupción de Juez para descalificar a Aguad. "Nuevamente, el senador Juez muestra el rostro más infame de aquellos que hacen de la coyuntura una oportunidad para posicionarse electoralmente, sin responsabilidad con su propio pasado", señala el escrito. Y se pregunta: "¿Dónde estaba el secretario general de la Juventud Peronista (por Juez) en la década del ‘80, cuando la Juventud Radical apoyaba en las calles la política de derechos humanos que tuvo como puntos sobresalientes la creación de la Conadpe y el juicio a las Juntas llevado adelante por el gobierno de Raúl Alfonsín?

El pronunciamiento concluye en que "con esta muestra de hipocresía y oportunismo" Juez "busca inventarse un pasado que le permita soportar la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser".