Juez dijo que "no esperaba otra cosa" de la Justicia Electoral que habilitó a Llaryora
El candidato a intendente se refirió al fallo sobre el domicilio del postulante de Hacemos por Córdoba. Desde el equipo de Llaryora se manifestó que él "cumple todos los requisitos" para presentarse a las elecciones en la Capital.
El candidato a intendente Luis Juez dijo que "no esperaba otra cosa" de la Justicia electoral, que habilitó al postulante Martín Llaryora (Hacemos por Córdoba) para presentarse a las elecciones del 12 de mayo en la Capital, mientras que desde el espacio del vicegobernador se indicó que este cumple con los requisitos.
La jueza electoral Marta Vidal aceptó la apelación del partido Hacemos por Córdoba y convalidó a Llaryora como candidato a intendente. Fue luego de que rechazó que se haya interrumpido la residencia de Llaryora en la ciudad de Córdoba entre agosto y diciembre de 2015, cuando, ya electo vicegobernador, reasumió como intendente de San Francisco, cargo que ejercería hasta su asunción en el Poder Ejecutivo provincial.
"No esperábamos otra cosa. Una Justicia que es incapaz de encontrar un político corrupto en Córdoba; una Justicia que dice que Odebrecht es buena, bonita y barata y que en 20 años fue incapaz de condenar la corrupción. La cuestión del domicilio es casi una cosa irrisoria", dijo Juez en el programa Aquí Petete, por Mitre Córdoba.
El funcionario nacional y exintendente dijo que "es importante el cumplimiento de la ley" en la cuestión del domicilio de Llaryora "y la igualdad ante la ley".
"¿Es trascendente y determinante? No. Es importante que cumplamos la ley todos. Es un tema jurídico, no es algo que me entretenga. Si un tipo arranca mintiendo (sobre) dónde vive, imagino cuando tenga que hablar de las relaciones con el empresariado. Siempre es importante, aunque para algunos les parezca una estupidez, les parezca una zoncera, decir la verdad. Comprometerse con la verdad es importante", dijo.
Por otro lado, Juez cuestionó que Schiaretti y Llaryora no participen de debates de campaña: "¿Cómo van a debatir si tienen 300 millones de pesos en publicidad? No les interesa (...)".
"Con 300 palos no discuten más nada. En 2007 (por las elecciones a gobernador), Schiaretti pasó un papelón horrible. Desde ahí dijeron \'no discutimos más, si tenemos la pauta y podemos hacer que en Córdoba se hable lo que queremos\'. Pregúntenles en serio qué van a hacer. ¿Cómo se mantiene un régimen 20 años? ¿Cómo convierten la democracia en una pequeña monarquía si no es usando la plata?", planteó.
"No se puede usar la plata de los cordobeses para evadir la responsabilidad. No tengo problema de debatir. No se puede discutir porque los tipos se esconden. No nos asusta lo de (la jueza electoral Marta) Vidal. Para eso la trajeron de la jubilación, porque no querían correr ningún riesgo", cuestionó.
Lo que dijo Siciliano
Por otro lado, Miguel Siciliano, del equipo de Llaryora, manifestó que desde el comienzo plantearon que "Martín cumple todos los requisitos para ser candidato".
"Lamentablemente seguimos hablando de estas cosas. Todo candidato a intendente debería en el fondo querer discutir propuestas. La gente quiere que le cuenten cómo van a solucionar los problemas de la basura, del transporte, de las cloacas. No estas cuestiones", manifestó en el mismo programa radial.
"Lo que nosotros tenemos que discutir de cara a los vecinos es ver cómo vamos a hacer para que Córdoba salga adelante. La jueza Vidal dice que, entre dos posibles soluciones, debe ser preferida la solución más compatible con el ejercicio de los derechos", dijo.
Siciliano indicó que deben "discutir ideas con la gente" y agregó: "Lamentablemente no estamos dando una discusión honesta. ¿Cree que al vecino le interesa este tema o por qué seguimos con las calles a oscuras? Tenemos que discutir cómo le vamos a cambiar la vida a la gente".
"Cuando las elecciones son respetuosas, uno puede dar un debate con responsabilidad. Nosotros debatimos permanentemente con la gente (...)", consideró.
