Giacomino duda de reconocer antigüedad a ex conscriptos

El Concejo Deliberante de Córdoba decidió ayer volver a comisión y agendar su tratamiento para dentro de dos sesiones para el polémico proyecto que impulsa reconocer a los empleados municipales, a los efectos del cómputo de su antigüedad, el año de servicio militar obligatorio prestado por exigencia del Estado nacional.

Salvo el giacominismo, la iniciativa –presentada  por el bloque Eva Duarte– recogió en comisión el apoyo de todas las demás bancadas, pero una duda de fondo frenó su aprobación en el recinto, que inicialmente estaba prevista para la sesión de hoy. La incógnita apunta a conocer cuál será el impacto económico de esa medida para las arcas municipales.

Es que, al menos oficialmente, en el Concejo todavía no saben cuántos empleados varones del universo total de 10 mil agentes que cuenta el municipio fueron conscriptos y están en condiciones de acreditar ese antecedente en sus legajos. Vale recordar que el servicio militar obligatorio se eliminó en 1995, durante el gobierno de Carlos Menem.

Según la concejala Olga Riutort (bloque Eva Duarte), su bancada elaboró el proyecto en cuestión en base a datos proporcionados por dependencias municipales y aseguró que “no son más de 19” los ex conscriptos que prestan servicios en la Municipalidad, con lo cual la incidencia económica de reconocerles un año más de antigüedad “sería mínima”.

También defendió la iniciativa citando que existen disposiciones legales similares en la Nación y en la ciudad de Buenos Aires y que se trata de una situación de "estricta justicia"."El concepto es que si el Estado le impuso a un chico de 18 años que por un año no trabajara para prestar servicio militar, lo menos que puede hacer es reconocerle ese tiempo para su antigüedad laboral", dijo Riutort.

Ojo con los números. Muy distinta es la mirada que sobre este punto tiene el oficialista Gustavo Barrionuevo, para quien la medida beneficiaría a varios cientos de agentes, que incrementarían en un año su antigüedad, con un apreciable correlato económico en las cuentas.

Pero al margen de ese cálculo, políticamente consideró “un despropósito” que el mismo Concejo que tiempo atrás aprobó una ordenanza para limitar el gasto salarial (este año no debe insumir más del 55 por ciento del gasto total), ahora apruebe este proyecto que implicaría más erogaciones en ese rubro.

“Por ahora acordamos con nuestros pares que nos esperen unos días, para corroborar cuánta plata le costará esto a la ciudad”, graficó.

Para cuantificar el impacto económico, no alcanza sólo con saber cuántos ex conscriptos hay en el municipio. También hay que ver cómo se modifica la antigüedad en cada caso, porque la ordenanza de remuneraciones estipula que esos adicionales varían en términos porcentuales cada cinco años.

El esquema vigente es así: de uno a cinco años de antigüedad,  2,8 por ciento adicional por cada año de servicio; de seis a 10 años, 2,9 por ciento; de 11 a 15 años, tres por ciento; de 16 a 20 años, 3,1 por ciento; y de 21 años en adelante, 3,2 por ciento por cada año de servicio.

Sin perjuicio de cómo evolucione finalmente el debate conforme las precisiones que aporte al Concejo Deliberante el área de Recursos Humanos del municipio, ya hay voces del oficialismo que empezaron a mencionar la chance de que el intendente Daniel Giacomino vete la ordenanza, si es que el Concejo decide aprobarla.