Gestión, autonomía y rechazo K, claves del voto porteño

Buenos Aires. El tuit del cegetista Julio Piumato fue de los más ácidos y autocríticos que surgieron de los teléfonos móviles peronistas: "¿Qué pasó con los encuestadores del FPV, los q hicieron los boca de urna? xq la pifiaron tan lejos, cuanto cobraron? o lo hicieron gratis?" (sic), lanzó hiriente el compañero de Hugo Moyano. A la luz de los resultados del domingo electoral porteño, son varias las encuestadoras que se habrán sentido aludidas por la chicana de Piumato.Poliarquía Consultores, al igual que en 2009, fue la encuestadora que más cerca anduvo de los números finales. El viernes pasado –según publicó en exclusiva La Nación – le pronosticó 45,3 a Mauricio Macri y 30,5 a Filmus. El líder del PRO sacó dos puntos más y Filmus, uno y medio menos. Un margen de error admisible.En el otro extremo se ubicó Mangement & Fit, que le adjudicó a Macri 34 puntos (18 a Filmus). En un mismo sentido, Artemio López (Equis) le pronosticó 35,7 al jefe del PRO y 30,8 al senador Filmus."Yo también me sorprendí, no por el triunfo de Macri, sino por la diferencia que le sacó a Filmus", explicó a La Voz del Interior , Analía del Franco, de Analogías. Su consultora había previsto un triunfo de Macri por menos de 10 puntos (38 a 29). ¿Por qué tanta diferencia? "La clave, para mí, fue que en la sociedad porteña hubo poco interés por cambiar. También pesó un sentimiento porteño de autonomía, en un distrito que no es peronista ni kirchnerista", evaluó Del Franco. Para la consultora, "hubo fallas en la campaña del Frente para la Victoria, tanto en la presentación del proyecto como quizás también, en la elección de su candidato". Palo a Filmus. Para Rouvier, también en diálogo con este diario, "el del domingo fue un voto de indudable respaldo a la gestión del macrismo. Era previsible este respaldo, pero se ignoraba que fuera tan contundente". Otro elemento rescata Rouvier: "salvo en Catamarca, en todos los distritos donde hubo elecciones, se impusieron los oficialismos locales". Explicaciones. Artemio López (simpatizante del kirchnerismo), en tanto, le criticó al Frente por la Victoria porteño, no haber conseguido "la identificación del proyecto local con el nacional que lidera Cristina, y que hoy tiene una aceptación del 50 por ciento". Para Fabián Perechodnik, de Poliarquía Consultores, "los políticos se están apoyando demasiado en las encuestas. Éstas son instrumentos de medición, pero no sirven para hacer política, no te ayudan en la campaña".Las encuestadoras coincidieron en pronosticar una mala elección para Pino Solanas. Claro que algunos le auguraron un 5,6 por ciento, como fue el caso de la consultora Equis. Solanas duplicó ese porcentaje.Jorge Giaccobe, otro consultor, fue muy duro con la posibilidad (hasta ayer muy firme) de que los K afronten la segunda vuelta: "es una locura plantear que Filmus vaya al balotaje. Es no entender la realidad. Si sigue me preocuparía, porque significa que no es una azafata la que está loca, sino el piloto también". Su pronostico fue 42,7 para Macri, y 30 a Filmus.