"El pueblo de Córdoba está proscripto", dijo Martínez

"Nosotros ya tenemos preparado el escrito contra la ley que regula las cautelares y cuando se sancione la ley del Consejo (de la Magistratura) también presentaremos nuestro planteo", informó a La Voz del Interior el diputado nacional juecista.

El planteo por la imposibilidad de presentar candidatos a consejeros por parte de la mayoría de los partidos del interior recaerá en Córdoba en el Juzgado Federal N° 1, que comanda el juez Ricardo Bustos Fierro.

Martínez fue el encargado de dar los argumentos sobre el rechazo a la reforma judicial durante la maratónica sesión de la semana pasada en Diputados.

“La máxima deslegitimación de este desquicio, lo que más va a doler a los viejos peronistas que integran el bloque mayoritario, es que para el Consejo de la Magistratura se va a imponer el voto en blanco que fue el arma del pueblo proscripto”, lanzó Martínez en el recinto. “Por la trampa del artículo 33 del proyecto sólo quien arme igual frente, en idéntico sentido, en dieciocho distritos puede ir al vaciadero de Comodoro Py, al juzgado de (María) Servini de Cubría, a presentar candidatos a consejeros”.

Y remarcó: “Por ejemplo el pueblo de Córdoba está proscripto pues ni el Frente Cívico ni el Partido Justicialista de Córdoba pueden hacerlo. El Frente Amplio Progresista no se articulará para convalidar este atropello. Sólo el Frente para la Victoria aprovechando el distrito único y los dieciocho distritos en que puede armarse obtendrá votos”.

Martínez se preguntó cómo los partidos provinciales, algunos de los cuales votaron a favor de la reforma judicial, explicarán en sus provincias que ninguno de sus representados podrá elegir miembros del Consejo de la Magistratura pues no forman parte de alianzas o partidos nacionales que se presenten en dieciocho distritos. “El voto en blanco va a ganar ese tramo por paliza en agosto y octubre”, advirtió el legislador cordobés.