El jefe de Procelac negó haber favorecido a Lázaro Báez

El jefe de la Procuraduría contra la Criminalidad Económica y Lavado de Activos (Procelac), Carlos Gonella, negó hoy terminantemente haber beneficiado al empresario kirchnerista Lázaro Báez en la causa abierta por presunto lavado de dinero y acusó a un sector de la Justicia de trabajar de "manera funcional" a favor de la "impunidad"·

El fiscal antilavado volvió a rechazar críticas por su presunta cercanía con el Gobierno nacional y atribuyó ese "ruido", entre otras circunstancias, al "mar de fondo político" que desató el "debate público sobre el rol de la Justicia".

Consultado por radio América sobre si sentía "animosidad" contra la Procelac, ante "algunas críticas escuchadas en el fuero federal en tribunales de Comodoro Py" tras su intervención en el caso Báez, Gonella respondió: "No, para nada, aquí el mar de fondo trasciende lo meramente jurídico".

"Acá no se percibe culturalmente que los poderosos pueden ser objeto de investigación porque siempre han sido impunes y como en la Justicia, en general, se ha trabajado de una manera funcional a esta impunidad, la existencia de una estructura con esta capacidad de trabajo, con esta seriedad, por supuesto que incomoda porque va a poner en evidencia el rol que ha cumplido mucha gente hasta ahora", se explayó.

Luego de que la Comisión de Acuerdos del Senado aprobara su pliego como fiscal federal, dos meses atrás, Gonella ya había rechazado que haya excluido a Lázaro Báez, a su hijo Martín, y al ministro de Planificación, Julio de Vido, de las imputaciones iniciales de la causa por supuesto lavado de dinero -hoy a manos del juez Sebastián Casanello- con el fin de beneficiarlos.

Esta mañana, Gonella insistió en resaltar que es "falso" que haya "recortado" la investigación que, según recordó, "iniciamos de oficio tras el programa de (Jorge) Lanata", Periodismo para Todos, en el que aparecieron Leonardo Fariña y Federico Eslakar vinculando a Báez con el delito de lavado.

"Buscamos en nuestra base de datos, pedimos información financiera al Banco Central de todas las personas mencionadas en el programa", evocó y argumentó que "después surgió que estas dos personas (Fariña y Eslakar) se desdijeron, desmintieron, uno de ellos dijo que sabía que lo estaban filmando, que era una farsa la cámara oculta, que si el periodista quería ficción, él se la daba".

Ante ello, advirtió: "No se trata de imputar un delito a alguien solamente con que venga cualquier persona, por más responsabilidad que tenga, sea diputado, senador o el mismo Presidente o la Presidenta, si te acompañaban como prueba un recorte periodístico. Nosotros tenemos que ser serios".

"No hay que confundir noticia: una cosa es un recorte periodístico que da impulso a una denuncia y otra es la promoción de acción penal que supone describir un hecho, sustentarlo en pruebas y endilgarle a una persona una hipótesis fáctica que encuadre en un supuesto penal", añadió.

Luego, insistió en defender su labor al frente de Procelac: "Nuestro objetivo central es modificar los estándares de eficiencia, no en la condena sino en el juzgamiento de los delitos económicos; en este poco tiempo que hemos estado hemos presentado denuncias muy grandes, muy fuertes, hemos logrado incautar numerosísimas cantidad de bienes".

Gonella evitó entrar en una polémica con el secretario general del gremio de empleados judiciales, el moyanista Julio Piumato, que recientemente calificó a la Procelac como "un grupo de tareas tendiente perseguir a los opositores del gobierno y creada con esa finalidad".

El fiscal optó por justificar su intervención en un caso que involucra al secretario general de la CGT Azopardo, Hugo Moyano.

"Recibimos de la UIF (Unidad de Información Financiera) recortes de una operación sospechosa que fueron disparados por el Banco Francés en relación a movimientos de dinero atribuidos a personas del entorno directo de Moyano", señaló.