El Ersep rechazará un reclamo millonario de Aguas Cordobesas de hace 13 años

El Ente Regulador de los Servicios Públicos (Ersep) decidirá este miércoles un reclamo de Aguas Cordobesas del año 2008.

La empresa del Grupo Roggio reclama un monto millonario producto de una diferencia entre el aumento pedido y el otorgado en la primera mesa tarifaria, hace más de 13 años.

Se trata de una demanda administrativa a la que el Ersep contestará ahora, luego de haber encargado un estudio especial a una consultora.

La resolución debe votarse este jueves a las 10, en una reunión especial de directorio. El oficialismo tiene los votos asegurados, por lo que no habría problemas para lograr su aprobación.

La exigencia, en forma de un amparo por mora, había llegado hasta el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) a partir de un recurso de casación interpuesto por la empresa y que tuvo un fallo desfavorable en la Cámara Contencioso Administrativa.

El máximo organismo judicial hizo lugar al pedido y, en una sentencia de 2020, le dijo a la Provincia que le “brinde respuesta” en forma de “pronto despacho” al reclamo. Ésta, a su vez, transfirió el caso al Ersep, toda vez que el organismo de control es el que se encarga de las revisiones tarifarias.

Este es el tema sobre el que ahora responde el organismo de control.

El origen del reclamo apunta específicamente al 30 de abril de 2008, cuando la Provincia, mediante el Decreto 628 de ese año, en base al expediente 013789/08 del Ersep, le había autorizado a Aguas Cordobesas un incremento en la tarifa en el orden de los 16 puntos porcentuales por debajo de lo que pedía la empresa por el aumento en sus costos desde febrero de 2006 hasta diciembre de 2007.

En la resolucion que el Ersep votará este jueves, no sólo no se le reconocerá la diferencia exigida, sino que las tarifas residenciales deberían bajar 2,71 por ciento. Por contrapartida, las no residenciales (el 10 por ciento del padrón) deberían aumentar un 0,21 por ciento.

“Una vez que fueron obtenidas las variaciones que estaban sujetas a controversia, se procedió a la definición de su impacto final tanto en los usuarios residenciales como no Residenciales, contemplando la incidencia de cada rubro de costos en el total”, explicaron desde el Ersep. “En tal sentido, se concluyó que para los residenciales corresponderá contabilizar un ajuste (negativo) de -2,71 por ciento, mientras que a los no residenciales corresponderá un ajuste (positivo) del 0,21 por ciento”, agregaron.

“Cabe aclarar que la aplicación efectiva de los ajustes está prevista una vez que se sustancien los restantes reclamos que viene interponiendo la Concesionaria por diferentes motivos”, aclararon desde el seno del organismo.

Finalmente, desde el ente de control indicaron que “los usuarios o el Estado provincial no deberán realizar erogación alguna, conforme los estudios llevados adelante que sustentan la resolución dictada por el Ersep”.

El monto del reclamo no ha trascendido oficialmente, pero se habla de valores que alcanzarían los ocho mil millones de pesos, actualizado por inflación.

De acuerdo con la resolución 0473 del 10 de septiembre de 2020, el organismo de control contrató de manera directa a la firma Novix para que le brinde un servicio de asistencia técnica especializada para el estudio de la revisión sobre el reclamo interpuesto por la concesionaria.

Lo hizo porque el organismo entendió que la complejidad del cálculo era tan grande que los equipos técnicos del Ersep no podrían hacerlo.

El valor del contrato con Novis fue de 882.090 pesos, “un monto que resulta marginal en relación con los montos discutidos en el reclamo tarifario”, dicen los considerandos del voto a favor de la contratación de la consultora que firmaron el presidente del Ersep, Mario Blanco, los vocales del oficialismo (José Luis Scarlatto y Luis Sánchez) y el representante de los usuarios (Walter Scavino). El resultado de esa votación en el directorio fue de cuatro a dos. En contra, se pronunciaron Facundo Cortés Olmedo (UCR) y Daniel Juez (Frente Cívico).