Debate de la autonomía en casa de la inteligencia

El surgimiento de dos nuevos candidatos al rectorado de la principal universidad pública de Córdoba abre un escenario de alta intensidad política, que atraerá la atención más allá de los claustros académicos. Los debates difícilmente podrán abstraerse de un contexto marcado por el final de un vasto ciclo político nacional en el que la UNC estuvo en fila, y sin matices, con las políticas de la Casa Rosada. El rector Francisco Tamarit, que busca su reelección, fue un abanderado de ese alineamiento. En rigor de verdad, lo hizo porque una mayoría en las aulas compartió con él esa convicción y ganó con sus argumentos. Pero las coincidencias teóricas padecieron una década de peripecias prácticas. Era previsible que sectores de la centroizquierda se diferenciaran con más nitidez del consenso dominante. ¿Acaso aquellos que denunciaron excesos como el espionaje ilegal del Proyecto X podían seguir cohabitando sin incomodidades con los que buscaron firmar con la nueva Side camporista un convenio de colaboración para tareas de Inteligencia? La candidatura de Hugo Juri, entretanto, expresa las reservas del conglomerado reformista que renegó –con visibilidad oscilante– del experimento heterónomo en la Casa de Trejo. Representa un pensamiento que sostiene que ofrendar la autonomía u­ni­versitaria en las alforjas de un proyecto político lesiona, más temprano que tarde, la intensidad y la riqueza del debate académico. Aunque el debate que se abre ahora prometa las chispas de costumbre, en el fondo la elección tratará otra vez sobre aquellas imprescindibles libertades peligrosas. "Lo irónico actualmente es que, a pesar de que negar la libertad académica constituye un golpe contra el sentido de la universidad, algunos de los ataques más preocupantes a esos valores provienen de su interior", escribió hace días Chris Patten, rector de la Universidad de Oxford, en un artículo titulado "El colapso de la mente académica".